Отправлено Misha190E 20 января 2005 г. 14:38 В ответ на: Он не по биту синхронизируется, а по перепаду 1-0. Нет перепада - нет символьной синхронизации. Хотя лучше замерить осциллом скорость передачи. А может просто уменьшить скорость (если это не критично)? отправлено A_S_N 20 января 2005 г. 14:25

я думал что когда появился стартовый бит, то в середине его UART запустил таймер с частотой 19200 и 8-10 раз прерывался и считывал состояние линии, т.е. в идеале он должен попадать в каджый бит посередине... т.о. образовм если мы накосячили с частотой передачи, то ошибка может возникать только на послежних битах, скорее всего стоповых... или я не догоняю????

• почти так (+) :) — Max_Fly   (20.01.2005 14:45, 342 байт)
  • о, это уже интересно, мона чутку подробнее — Misha190E   (20.01.2005 15:13, 1382 байт)
    • Уважаемый Max_Fly очень правильно объяснил принцип работы UART. — A_S_N   (20.01.2005 15:32, 508 байт)
      • пардон, но ведь — Misha190E   (20.01.2005 15:50, 134 байт)
    • по очереди (+) — Max_Fly   (20.01.2005 15:31, 748 байт)
      • кстати рассчеты наши сошлись, у меня 2 мкс, у вас 1.7мкс, что близко — Misha190E   (20.01.2005 15:51, пустое)
      • блин, наверное я точно тупой :o) но — Misha190E   (20.01.2005 15:47, 812 байт)
        • а, теперь то понял. Ключевое "подряд 3 раза" :o)) — Misha190E   (20.01.2005 16:06, 192 байт)
        • Получается примерно так (+) — A_S_N   (20.01.2005 16:03, 520 байт)
        • (+) — Max_Fly   (20.01.2005 15:54, 212 байт)
      • гм... рисунок поковеркало... — Max_Fly   (20.01.2005 15:33, 197 байт)
        • Ответ: — Max_Fly   (20.01.2005 15:34, 212 байт)
  • например я работал вместо 9600 - на 10000 (+) — Max_Fly   (20.01.2005 14:47, 296 байт)