Отправлено Dolph 20 января 2005 г. 12:10

Стоит задача удаленного включения/выключения различной аппаратуры (AC/DC), токи от 100 мА и выше. Коммутация осуществляется при помощи реле. Плюс нужно получить информацию о том, что устройство действительно включено. Т.е. что как минимум течет ток по питающей линии. Понятно, что можно поставить датчик тока с компаратором на выходе и определять течет ток или нет. Но ведь должны быть более простые/дешевые решения? Может есть что/то интегрированное?

• Ответ: А я делал так — skn   (21.01.2005 00:36, 377 байт)
• а почему тока а не напряжения ? и потери меньше будут. — DSN   (20.01.2005 12:35, пустое)
  • Потому что напряжение может быть и при неработающем приборе. Например, если включать лампочку, а она перегорела, то контроль напряжения не поможет. — Dolph   (20.01.2005 12:39, пустое)
• а с дополнительных контактов реле вкл/выкл нельзя разве снять ??? — Fastman   (20.01.2005 12:27, пустое)
  • снять можно, верить этому - нет :) — ?   (20.01.2005 12:28, пустое)
    • "Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно" © Мюллер. А если устройство запитано нормально, но всё равно не работает? — -=Shura=-   (20.01.2005 12:34, пустое)
      • уровень достоверности по анализу отказов (я не уверен в провильности формулировке). Смысл в том что изначально подразумевается что последовательных отказав в цепи - 1. Если закладываться на 2, то нужна доп. обратная связь от самого прибора. — ?   (20.01.2005 12:37, пустое)
        • короче, на ихней мове "single failure mode" или "double failure mode". — ?   (20.01.2005 12:40, пустое)
        • а почему насчет лампочки в цепи не понравилась идея ??? Ставите оптопару в цепь питания прибора, и дешево и сердито ! — Fastman   (20.01.2005 12:39, пустое)
          • Потому что случайно перегоревшая лампочка суть еще одна проблема сверху :-) — Dolph   (20.01.2005 13:04, пустое)
            • Случайностей не бывает, есть закономерности которые мы не можем постичь... — Fastman   (20.01.2005 14:01, пустое)
• ничего более простого придумать нельзя. — ?   (20.01.2005 12:26, 475 байт)
  • А вариант с оптроном будет работать и для DC и для AC? — Dolph   (20.01.2005 12:47, пустое)
    • так на выходе DC (AC/DC) ? или с кем ? :) Для переменки то же самое с учетом того что она переменка :) — ?   (20.01.2005 12:50, пустое)
      • Коммутироваться могут как DC, так и AC приборы. Поэтому решение нужно универсальное. — Dolph   (20.01.2005 12:56, пустое)
        • а мы про какие напряжения говорим-то ? я по простоте душевной подразумевал низковольтные ac-dc конверторы :O) судя по пред. посту это не так ? — ?   (20.01.2005 13:04, пустое)
          • Коммутируется (при помощи реле) скажем бытовая аппаратура, частично AC, частично DC. Токи от 100мА и выше. Напряжение от 10 В до 300 В. — Dolph   (20.01.2005 13:15, пустое)
            • если заранее разблюдовка неизвестна, то универсальность — ?   (20.01.2005 13:20, 203 байт)
              • Секундочку... — -=Shura=-   (20.01.2005 13:28, 613 байт)
                • За идею спасибо! А насколько эффективна такая схема, если ток нагрузки может быть от 100мА до нескольких ампер? — Dolph   (20.01.2005 13:34, пустое)
                  • несколько ампер * 2 вольта = 2*несколько ватт — dm   (20.01.2005 14:49, пустое)
                  • Никто не мешает зашунтировать шунт (о как сказал! ) двумя-тремя последовательно включенными диодами. Тогда ток нагрузки вообще пох будет — -=Shura=-   (20.01.2005 13:40, пустое)
                    • Я имел ввиду эффективность при последовательном включении резистора в цепь с нагрузкой. — Dolph   (20.01.2005 13:57, 347 байт)
                      • Паффтаряю — -=Shura=-   (20.01.2005 14:15, 342 байт)
                        • Теперь понял. Огромное спасибо за объяснения! — Dolph   (20.01.2005 14:39, пустое)
                        • Совершенно справедливая схема. У меня так дома колонки вместе с компом включаются-выключаются:) только реле а не оптрон. — fl3   (20.01.2005 14:25, пустое)
                          • Последовательно с оптроном тоже резистор надо, если уж быть точным — -=Shura=-   (20.01.2005 14:33, пустое)
                • ну, типа, да :) — ?   (20.01.2005 13:30, пустое)
              • А маркировку таких оптронов не подскажете? — Dolph   (20.01.2005 13:24, пустое)
                • вот что-то подобное — ?   (20.01.2005 13:28, пустое, ссылка)
                • :) — ?   (20.01.2005 13:25, пустое, ссылка)
• Лампочку в цепь, и сразу видно :) — si   (20.01.2005 12:19, пустое)
  • Да, и еще Internet-видеокамеру, чтобы удаленно наблюдать за лампочкой. Интересуют серьезные ответы. — Dolph   (20.01.2005 12:23, пустое)
    • м.б. — dm   (20.01.2005 14:53, 131 байт)