Отправлено Kukaracha 17 января 2005 г. 11:21

нужно из Винды опрашивать десяток устройств по 485. Каждое пару раз в секунду. Скорость порядка 57600. Очень хочется поставить рядом с компом плату с МК и опрашивать с помощью нее, а с компа эту плату пару раз в секунду. С одной стороны вроде надежнее, а с другой лишний МК тулить. К тому же, сеть наверное будет расширяться устройств до 30. Раз 100 в сек. придеться опрашивать. Не могу решиться как лучше. Что посоветуете?

• Имхо - винда такую частоту запросов (100 раз в сек.) не потянет. Надо ставить рядом девайс (+) — Неучь ночная   (17.01.2005 15:54, 345 байт)
• если хочется - то можно типа ADAMа контроллер поставить с х86 внутре — yes   (17.01.2005 12:30, пустое, ссылка)
• Какова планируется идеология обмена? Если инициатором обмена выступает комп по типу токинринга, т.е комп бросает маркер с сетевым номером девайса, разрешая ему что то сказать, а случаю зависания/перегрузки компа не являются критичными, то вешей на com-порт копма преобразователь RS232--RS485 по типу PIN2 (38400 тянет точно, мож и 57600) и вперед. — Кодер   (17.01.2005 11:55, 198 байт)
• Переходник поставить USB-485 на FTDI+MAX1480A у нас так заправки работают — Russ   (17.01.2005 11:49, пустое)
• Чтобы из-под Windows начать передачу, уйдет 10 ms. Обычное приложение на пределе. Мой совет - дополнительное устройство. — Vladimir Ljaschko   (17.01.2005 11:34, пустое)
• Вопрос по аппаратуре. У Вас в компьютере COM порт RS-485? Линии приема/передачи объединены или нет? — Bill   (17.01.2005 11:31, пустое)
  • обычный 232 — Kukaracha   (17.01.2005 11:40, пустое)
    • Вообще в компоненте для билдера ApdComPort есть режим 485, хорошо работает(+) — КонстантинТ   (17.01.2005 11:48, 182 байт)
    • Но Вы же "программно" не сможете RS-232 в RS-485 преобразовать. :))) — Bill   (17.01.2005 11:45, пустое)
      • понятно что нет. платка все равно будет внешняя, но можно поставить 555 таймер, а можно мк. — Kukaracha   (17.01.2005 11:47, пустое)
        • С тсочки зрения стоимости платы в целом, разница невелика. А вот с точки зрения выполняемых функций ... — Bill   (17.01.2005 11:51, пустое)
• Да нафига тебе исчо одно устройство ваять (если конечно делать неча ?) читай прямо из видов. — miv   (17.01.2005 11:26, пустое)
  • ..если комп не имеет своего RS485, то — blackbit   (17.01.2005 11:44, 82 байт)
  • ..если комп не имеет своего RS485, то — blackbit   (17.01.2005 11:44, 82 байт)
  • в принципе на 115200 у меня получалось до 400 раз в сек общаться, но как только начинаешь двигать окна, скорость резко падает. — Kukaracha   (17.01.2005 11:43, пустое)
    • делай лпрос в отдельной нити и выставляй приоритеты побольше(+) — КонстантинТ   (17.01.2005 11:50, 67 байт)
    • не нужно было завязываться на очередь окна — blackbit   (17.01.2005 11:46, пустое)
      • Так я и не завязывался, а всё равно, хоть и не засыпает :)) но тормозится. — miv   (17.01.2005 11:48, пустое)
        • ..а как именно "не завязывался"? — blackbit   (17.01.2005 11:52, пустое)
          • OneShort таймеры и CALLBACK фунциии (+) — miv   (17.01.2005 11:58, 316 байт)
            • ..хе, а разве таймер окна на очередь окна не завязан? — blackbit   (17.01.2005 12:04, пустое)
              • Дык таймеры очереди запросов никак (впрямую) не связаны с окном ! Только через готовность самих запросов. (+) — miv   (17.01.2005 12:09, 81 байт)
                • ..ну именно, не потому ли и тормозим? Запросы-то через окно прут опосредованно.. — blackbit   (17.01.2005 12:15, пустое)
                  • Дык это када в окно вывожу. А еси прямо в файл писать (типа журнал) так и быстрее мона, но нужно-ли ? — miv   (17.01.2005 12:20, пустое)
                    • ..ну, хз, дело хозяйское. — blackbit   (17.01.2005 12:26, 117 байт)
                      • а чего, просто в поток плохо ? — DASM   (17.01.2005 12:35, пустое)
                        • ..да ясень пень плохо. — blackbit   (17.01.2005 12:41, 484 байт)
                      • Дык у меня DLL написано исчо быстрее получается ! А COM сервер у нас программер сделал, ну такие тормоза, хотя исходники я не читал ! :)) — miv   (17.01.2005 12:34, пустое)
                        • ..блин, да фули DLL? Она ж все равно к основному процессу приписана.. — blackbit   (17.01.2005 12:43, пустое)
                          • Дык и COM то же ! А иначе нахрена данные с такой скоростью нужны ? :) — miv   (17.01.2005 13:06, пустое)
                            • ..чего "COM тоже"? — blackbit   (17.01.2005 13:37, 404 байт)
                              • Да это понятно только вот от того что он данные быстро поставляет толку мало (+) — miv   (17.01.2005 13:57, 314 байт)
                                • Мало? Кто-то тут на тормоза жаловался.. — blackbit   (17.01.2005 14:37, 39 байт)
                                  • И не я ! Я просто сказал что да тормозит ! Но у меня всё успевает из DLL ! ;) — miv   (17.01.2005 15:03, пустое)
                                • почему это не может ? Накэшировать просто и все — DASM   (17.01.2005 14:09, пустое)
                                  • Не пол ? Причём здесь КЭШ ? (+) — miv   (17.01.2005 14:38, 382 байт)
                          • ..а что касается COM сервера, то значит набодяжил чего-то программер — blackbit   (17.01.2005 12:49, 498 байт)
                    • Кстати тормозят не очень сильно процентов на 20..30 — miv   (17.01.2005 12:21, пустое)
      • Так я и не завязывался, а всё равно, хоть и не засыпает :)) но тормозится. — miv   (17.01.2005 11:48, пустое)
    • В 2000 можно приоритет RealTime поставить, а ваще-то ты прав падает ! А зачем тебе так часто ? — miv   (17.01.2005 11:44, пустое)
      • ну 400 не нужно конечно, но 100 может понадобиться — Kukaracha   (17.01.2005 11:48, пустое)
• Ответ: Лучше отдельно, тогда зависший комп не привед к потере данных, да еще можно зделать так что все будет работать даже с выключенным компом а при включении вся информация считывается — MALLOY   (17.01.2005 11:24, пустое)
  • А память-то в контроллере какую предполагаешь, что данные не потерять, гигобайт так 40 или больше ? (+) — miv   (17.01.2005 11:29, 64 байт)
    • ага по паре байт и если сохранять раз в час, на трое суток Меги128 хватит :) — Kukaracha   (17.01.2005 11:42, пустое)
    • Пардон за очепятки ! :))) — miv   (17.01.2005 11:30, пустое)