Отправлено miv 17 января 2005 г. 11:58 В ответ на: ..а как именно "не завязывался"? отправлено blackbit 17 января 2005 г. 11:52

Сделал отдельную очередь запросов (MODBUS)
Ставлю запрос в очередь
Запускаю выдачу и таймер
по событию таймера запускаю тайиер длинной таймаут+длительность приёма
по окончании второго таймера кладу принятые данные в буфер запроса
а в таймере окна проверяю готов запрос или нет если готов вывожу в окно

• ..хе, а разве таймер окна на очередь окна не завязан? — blackbit   (17.01.2005 12:04, пустое)
  • Дык таймеры очереди запросов никак (впрямую) не связаны с окном ! Только через готовность самих запросов. (+) — miv   (17.01.2005 12:09, 81 байт)
    • ..ну именно, не потому ли и тормозим? Запросы-то через окно прут опосредованно.. — blackbit   (17.01.2005 12:15, пустое)
      • Дык это када в окно вывожу. А еси прямо в файл писать (типа журнал) так и быстрее мона, но нужно-ли ? — miv   (17.01.2005 12:20, пустое)
        • ..ну, хз, дело хозяйское. — blackbit   (17.01.2005 12:26, 117 байт)
          • а чего, просто в поток плохо ? — DASM   (17.01.2005 12:35, пустое)
            • ..да ясень пень плохо. — blackbit   (17.01.2005 12:41, 484 байт)
          • Дык у меня DLL написано исчо быстрее получается ! А COM сервер у нас программер сделал, ну такие тормоза, хотя исходники я не читал ! :)) — miv   (17.01.2005 12:34, пустое)
            • ..блин, да фули DLL? Она ж все равно к основному процессу приписана.. — blackbit   (17.01.2005 12:43, пустое)
              • Дык и COM то же ! А иначе нахрена данные с такой скоростью нужны ? :) — miv   (17.01.2005 13:06, пустое)
                • ..чего "COM тоже"? — blackbit   (17.01.2005 13:37, 404 байт)
                  • Да это понятно только вот от того что он данные быстро поставляет толку мало (+) — miv   (17.01.2005 13:57, 314 байт)
                    • Мало? Кто-то тут на тормоза жаловался.. — blackbit   (17.01.2005 14:37, 39 байт)
                      • И не я ! Я просто сказал что да тормозит ! Но у меня всё успевает из DLL ! ;) — miv   (17.01.2005 15:03, пустое)
                    • почему это не может ? Накэшировать просто и все — DASM   (17.01.2005 14:09, пустое)
                      • Не пол ? Причём здесь КЭШ ? (+) — miv   (17.01.2005 14:38, 382 байт)
              • ..а что касается COM сервера, то значит набодяжил чего-то программер — blackbit   (17.01.2005 12:49, 498 байт)
        • Кстати тормозят не очень сильно процентов на 20..30 — miv   (17.01.2005 12:21, пустое)