Отправлено Mebius 16 января 2005 г. 23:13 В ответ на: OFF: "ЕЩЁ РАЗ О ЗВУКОВОЙ ИНДУСТРИИ" Ю. Милославский, Представитель Международного Научного Комитета IISC отправлено цинизм америкосов уже переполнил чашу 16 января 2005 г. 22:01

• Рулез, это по русски говно? — zxcvbn   (17.01.2005 11:52, пустое)
  • С точки зрения американцев мы знаем гороздо больше чем нам необходимо для зарабатывания денег! Им нас не понять. Растраивает только что среди нас имеются такие же "американцы" — zxcvbn   (17.01.2005 11:55, пустое)
• теже яйца с ПИД регулированием, теории в книжках тонны а как до дела так сразу- мужки ткните носом в реально рабочий алгоритм. — колян безпарольныи   (16.01.2005 23:47, пустое)
  • Ага я как то попытался теорию из такой книжки в практику воплотить. Так оказалось ошибка на ошибке. Автор и не думал проверять что он пишет. — si   (17.01.2005 00:11, пустое)
    • Ибо большинство книг пишут на основе студенческих курсовых. Замкнутый круг- друг у дружки чепуху переписывают. А кандидатов и докторов все больше и больше))) — колян безпарольныи   (17.01.2005 00:21, пустое)
      • Ты кандидат или доктор? — бац   (17.01.2005 01:24, пустое)
        • божеупаси))))))) — колян безпарольныи   (17.01.2005 07:55, пустое)
          • Ну вот и понятны твои бредовые мысли насчет кандидатов и докторов. Ты понятия не имеешь как и что там делают в разных институтах и огранизациях (а не примере твоих коллег халявщиков). Кандидатская как правило никакого отношения к курсовым вообще не имеет, это должен быть фундаментальный труд. Про докторскую вообще не говорю. Большинство кандидатов и докторов нормальные ученые, но исключения из правил всегда есть, как видимо в твоем случае ;-)) — бац   (17.01.2005 20:39, пустое)
            • Твои мысли ещё более бредовые — -=Shura=-   (17.01.2005 21:41, 266 байт)
• Почти всегда при расчетах нужно чем-то задаваться. И когда есть возможность вараировать сопротивлениями это лучше. — hello   (16.01.2005 23:35, пустое)
  • Поэтому в русских учебниках все круто. С-300 расчитывали по русским учебникам, сраный "пэтриот" по америкосовским, как говорится почувствуй разницу :-)) — sergi   (17.01.2005 00:12, пустое)
    • А когда эта штука начиналась, мы на 1ЛБ331-336 собирали тригера, из них счетчики, регистры,дешифраторы... Во время было... Никаких тебе "мелкоконтроллеров" :)) — fmssp   (17.01.2005 00:39, пустое)
      • 336 - это тактовая или что ? — DASM   (17.01.2005 01:08, пустое)
        • Старое название 133ЛА6, тогда была старая система обозначений. Чтобы враг не догадался. — Bill   (17.01.2005 07:15, пустое)
        • Это был такой "чипсет" отечественный. — Mebius   (17.01.2005 01:15, пустое)
          • К133ЛА3 Предшественник 155 серии — artem   (17.01.2005 02:40, пустое)
            • Неверно. Это одно и то же, только в разных упаковках. У TI тоже были серии SN54 (для спец. применения) и SN74 (широкого применения). — Bill   (17.01.2005 07:30, пустое)
              • ТТХ у них отличались. Я уже не помню тонкостей, но вроде как 133 серия имела гораздо более широкий диапазон температур и жрала больше. — artem   (17.01.2005 08:49, пустое)
                • Их много было разных: — Bill   (17.01.2005 09:39, 301 байт)
                  • Было? Мне про "Тор"-ы рассказывали, что они в себе кучу 133-х содержат. И ничего наверняка не изменится, пока их выпускают. (-) — Буриданов Осел   (17.01.2005 11:13, пустое)
                    • "Было" в том смысле, что сейчас вряд ли кто будет новые разработки на них делать. — Bill   (17.01.2005 11:24, 156 байт)
      • Ага! И источник питания занимал отдельный грузовик "Урал" — Mebius   (17.01.2005 01:06, пустое)
        • Всё пойду спать. А то опять блок череспериодной компенсации пассивных помех на 133-ей приснится — Mebius   (17.01.2005 01:13, пустое)
    • все это сделано теми кто про учебники уже забыл. — колян безпарольныи   (17.01.2005 00:23, пустое)
      • Согласен! Я работал в КБ которое "Тунгуску" разработало. Так тамошние спецы думали что у инвертирующего усилителя на ОУ вх. сопротивление равно дифф. входному сопротивлению ОУ. Вот они - русские учебники — Mebius   (17.01.2005 01:05, пустое)
        • Это не учебники. Это "спецы" такие, если вы не врете. Знаю одного "разрабочика", который сам телевизор или магнитофон починить не может (короче вообще ничего) ;-)) Про таких можно не говорить, они случайные люди в нашем деле. — hello   (17.01.2005 01:42, пустое)
          • а вы могете починить видак? А студийный вдеопроцессор? А найти обрыв в 8мислойной плате с БГА корпусами? Правильно, немогете. А кто и по какому праву решил что отпаять БГА и припаять его обратно ненужно "в нашем деле" а дип-14 припаять-отпаять нужно? — колян безпарольныи   (17.01.2005 07:58, 60 байт)
          • Да нет, были конечно и другие. И именно с их книжных полок я и достал в первый раз и Хоровица и Мошица - Хорна и Шкритека — Mebius   (17.01.2005 01:47, пустое)
            • Хоровиц хорошая книга для совсем начинающих, для профи она никакой ценности вообще не представляет. — hello   (17.01.2005 02:12, пустое)
              • А я про начинающих и начинал разговор. Если кто спец, то ему не про транзисторы читать надо. — Mebius   (17.01.2005 09:53, пустое, ссылка)
              • Ха-ха — PlainUser   (17.01.2005 07:41, пустое)
  • При правильном расчёте задаваться нужно только качественными характеристиками узла (вх/вых сопротивление, коэфф усиления). Но ни как не номиналами элементов взятых с потолка — Mebius   (17.01.2005 00:09, пустое)
    • Бывают разные алгоритмы расчета. Можно задаваться и так и так. Эти значения R1 и R2 не с потолка, это вы просто недоучились. Их выбирают исходя из определенных условий, которые отвечают заданному Rвх (если это резистивный базовый делитель). — hello   (17.01.2005 01:38, 129 байт)
      • :) В институте может и не доучился, пришлось доучиваться по американским учебникам. (+) — Mebius   (17.01.2005 01:43, 209 байт)
        • Ну тогда возьмите Степаненко И.П. "Основы теории транзисторов и транзисторных схем", Москва, Энергия, 1977. Вы первый у кого проблемы с R1 и R2 ;-)) — hello   (17.01.2005 01:54, пустое)
          • Да нету у меня с этим проблем. Просто вспомнилось былое. Справедливости ради нужно сказать про Степаненко: Наверное единственная вплоть до начала 90-х более-менее толковая книга. Помню в институтской библиотеке её даже в читалке не выпросишь. По ней можно было чуть ли не любой курсач сделать и по схемотехнике и по микроэлектронике. — Mebius   (17.01.2005 01:59, пустое)