Отправлено hello 16 января 2005 г. 23:35 В ответ на: Американские учебники - рулез!!! Только по ним студенту можно научится практическому расчёту усилительных каскадов. В русских - теории полно, но как дело доходит до практики, так начинается: "Задаёмся сопротивлениями резисторов R1 и R2..." отправлено Mebius 16 января 2005 г. 23:13

• Поэтому в русских учебниках все круто. С-300 расчитывали по русским учебникам, сраный "пэтриот" по америкосовским, как говорится почувствуй разницу :-)) — sergi   (17.01.2005 00:12, пустое)
  • А когда эта штука начиналась, мы на 1ЛБ331-336 собирали тригера, из них счетчики, регистры,дешифраторы... Во время было... Никаких тебе "мелкоконтроллеров" :)) — fmssp   (17.01.2005 00:39, пустое)
    • 336 - это тактовая или что ? — DASM   (17.01.2005 01:08, пустое)
      • Старое название 133ЛА6, тогда была старая система обозначений. Чтобы враг не догадался. — Bill   (17.01.2005 07:15, пустое)
      • Это был такой "чипсет" отечественный. — Mebius   (17.01.2005 01:15, пустое)
        • К133ЛА3 Предшественник 155 серии — artem   (17.01.2005 02:40, пустое)
          • Неверно. Это одно и то же, только в разных упаковках. У TI тоже были серии SN54 (для спец. применения) и SN74 (широкого применения). — Bill   (17.01.2005 07:30, пустое)
            • ТТХ у них отличались. Я уже не помню тонкостей, но вроде как 133 серия имела гораздо более широкий диапазон температур и жрала больше. — artem   (17.01.2005 08:49, пустое)
              • Их много было разных: — Bill   (17.01.2005 09:39, 301 байт)
                • Было? Мне про "Тор"-ы рассказывали, что они в себе кучу 133-х содержат. И ничего наверняка не изменится, пока их выпускают. (-) — Буриданов Осел   (17.01.2005 11:13, пустое)
                  • "Было" в том смысле, что сейчас вряд ли кто будет новые разработки на них делать. — Bill   (17.01.2005 11:24, 156 байт)
    • Ага! И источник питания занимал отдельный грузовик "Урал" — Mebius   (17.01.2005 01:06, пустое)
      • Всё пойду спать. А то опять блок череспериодной компенсации пассивных помех на 133-ей приснится — Mebius   (17.01.2005 01:13, пустое)
  • все это сделано теми кто про учебники уже забыл. — колян безпарольныи   (17.01.2005 00:23, пустое)
    • Согласен! Я работал в КБ которое "Тунгуску" разработало. Так тамошние спецы думали что у инвертирующего усилителя на ОУ вх. сопротивление равно дифф. входному сопротивлению ОУ. Вот они - русские учебники — Mebius   (17.01.2005 01:05, пустое)
      • Это не учебники. Это "спецы" такие, если вы не врете. Знаю одного "разрабочика", который сам телевизор или магнитофон починить не может (короче вообще ничего) ;-)) Про таких можно не говорить, они случайные люди в нашем деле. — hello   (17.01.2005 01:42, пустое)
        • а вы могете починить видак? А студийный вдеопроцессор? А найти обрыв в 8мислойной плате с БГА корпусами? Правильно, немогете. А кто и по какому праву решил что отпаять БГА и припаять его обратно ненужно "в нашем деле" а дип-14 припаять-отпаять нужно? — колян безпарольныи   (17.01.2005 07:58, 60 байт)
        • Да нет, были конечно и другие. И именно с их книжных полок я и достал в первый раз и Хоровица и Мошица - Хорна и Шкритека — Mebius   (17.01.2005 01:47, пустое)
          • Хоровиц хорошая книга для совсем начинающих, для профи она никакой ценности вообще не представляет. — hello   (17.01.2005 02:12, пустое)
            • А я про начинающих и начинал разговор. Если кто спец, то ему не про транзисторы читать надо. — Mebius   (17.01.2005 09:53, пустое, ссылка)
            • Ха-ха — PlainUser   (17.01.2005 07:41, пустое)
• При правильном расчёте задаваться нужно только качественными характеристиками узла (вх/вых сопротивление, коэфф усиления). Но ни как не номиналами элементов взятых с потолка — Mebius   (17.01.2005 00:09, пустое)
  • Бывают разные алгоритмы расчета. Можно задаваться и так и так. Эти значения R1 и R2 не с потолка, это вы просто недоучились. Их выбирают исходя из определенных условий, которые отвечают заданному Rвх (если это резистивный базовый делитель). — hello   (17.01.2005 01:38, 129 байт)
    • :) В институте может и не доучился, пришлось доучиваться по американским учебникам. (+) — Mebius   (17.01.2005 01:43, 209 байт)
      • Ну тогда возьмите Степаненко И.П. "Основы теории транзисторов и транзисторных схем", Москва, Энергия, 1977. Вы первый у кого проблемы с R1 и R2 ;-)) — hello   (17.01.2005 01:54, пустое)
        • Да нету у меня с этим проблем. Просто вспомнилось былое. Справедливости ради нужно сказать про Степаненко: Наверное единственная вплоть до начала 90-х более-менее толковая книга. Помню в институтской библиотеке её даже в читалке не выпросишь. По ней можно было чуть ли не любой курсач сделать и по схемотехнике и по микроэлектронике. — Mebius   (17.01.2005 01:59, пустое)