|
|
Потому как имею определенный опыт не только в антенностроении, но и в построении систем связи.
Не занудства ради, а обмена "радио-канализационным" опытом для, я тут маненько пораскинул мозгами :).
Считаем в чистую.
Для R==2500 м на 433-ёх МГц имеем затухание по трассе L== 20log(4*Pi*R)/0.7 == 93дБ при антеннах с КНД == 1.
Вообще то считать нужно как положено,- как учили в школе, используя модель Келли для диапазона 200 - 800 МГц, но данные для этого вы врядли предоставите. Но, по опыту работы, модель Келли дает еще большее значение затухания.
Для снегопада, слава богу есть и расчеты и промеры сотовиков NMT, имеем 2 дБ на каждый километр расстояния.
итого L == 93дБ + 5дБ == 98дБ.
Выходная мощность микросхемы 1 дБм. а значит мощность сигнала в приемной антенне -98 дБм. Прикольная штука децибеллы :).
Для минимальной скорости передачи в канале (1200 бит.сек) и полосы 4.5 кГц имеем минимальное отношение сигнал шум 12,5 дБ.
А значит, уровень шума приведенного ко входу приемника микросхемы дролжен быть не больше - 110,5 дБм. иначе ошибки и потери пакетов. Предельная чувствительность микросхемы ограниченная только собственными шумами, в DS обозначена цифрой -109 дБм.
Даже если зоны Френеля не вносят дополнительных проблем, все равно работаем мы за гранью. И здесь выручат только антенны, и чем эффактивнее, тем лучше. Вот только логопериодическая антенна таковой не является. Ее прелесть, в широкой рабочей полосе, в которой она по любому обеспечивает КНД 3.. 4 дБ. Можно сделать логопериодику с неравномерным КНД. Допустим, с подъемом на краю диапазона или в центре, но добиться больше 6 дБ, это я вам скажу, нужно ой как попрыгать и попотеть. То, что вы сделали "на каленке" радиогубительскую конструкцию и поимели положительный результат, - редкий случай попадания "в яблочко". Но рекомендовать ее для сборки начинающему эмбидеру, наверное не стоит ...
Вот только не подумайте, что я решил вывести вас "на чистую" воду. У самого в багаже много разных и совершенно невероятных случаев дальнего приема на УКВ, при чем, с мизерными мощностями передатчиков. Правда я мало кому про это рассказываю ... не верят :).
На самом деле, в построеных вами антеннах интересует,- получившаяся полоса, неравномерность КНД в этой полосе и связанная с ней неравномерность КСВ, а так же, "идеальность" ДН. Я уже и не говорю про основной бичь всех антенных конструкций, получившихся "на ура", - повторяемость и стабильность параметров.
Из личного опыта, заказчику заявляется зона или расстояние уверенного приема всегда с учетом запаса по отношению сигнал/шум в 20 дБ.
E-mail: 
info@telesys.ru
