Отправлено LM 05 января 2005 г. 13:36 В ответ на: Вы правильно поняли мою иронию, но ссылками на "Справочник радиолюбителя-конструктора" меня убедить трудно :). (+) отправлено O.L. 04 января 2005 г. 17:59

Размеры выбирались такими, чтобы средние вибраторы бали приблизительно настроены на несущую, а остальные просто соответствовали расчетным данным и обеспечивали направленные свойства антенны. До этого времени мы не занимались передачей данных по радиоканалу. Но встал вопрос ребром и пришлось экспериментировать. Пришлось вспомнить то, чему когда-то учили в институте (СПИ,1979г,РТФ)и просто проверить сам принцип. Ни о каком Шенноне и речи не было. Приборный парк в этой области у нас нулевой. Говорить о настройке антенны в таких условиях тоже не приходится, поэтому был выбран тип антенны, который при изготовлении "на коленке" давал гарантированный положительный результат. И дело здесь вовсе не в ее широкополосности.
Теперь о проценте ошибок. Обмен осуществлялся короткими пакетами по 10 байт, защищенными контрольной суммой. МК выдавал индикацию ОК, когда пакет принимался без ошибок, и ЕRR, если КС не совпадала. Все оценивалось "на глаз". Просто необходимо было узнать возможен ли обмен и как далеко. Причем еще и метод модуляции был -амплитудная манипуляция "в лоб" без методов, которые рекомендованы в DS. Реальная же задача стояла об обмене на расстояние порядка 600 м (между двумя высотами).