Отправлено DSN 17 ноября 2004 г. 11:01 В ответ на: Ответ: в космосе и околоземном пространстве добиться превосходства невозможно даже теоретически+ отправлено andys 17 ноября 2004 г. 10:36

высокие технологии, вкладывая деньги в современное оружие, они вкладывают деньги в науку!
А многие вопросы энергетики уже решены, только внедряй.

• Ответ: ни одной принципиально новой электростанции в промышленной эксплуатации нет...все на багаже 50-х годов прошлого века — andys   (17.11.2004 11:39, пустое)
  • есть (правда кпд больше 100 %) и продаются лет нЕсколько уже, принцип прост — Прохожий   (17.11.2004 11:54, 225 байт)
    • Это по слухам? Или довелось на практике эксплуатировать? — Serge57   (17.11.2004 13:35, пустое)
      • на основе вихревых процессов в воде, продают в разных городах — Прохожий   (17.11.2004 14:04, 29 байт, ссылка)
        • Воды там слишком много, есть что-то без воды ?) — DSN   (17.11.2004 14:31, пустое)
          • Ответ: фигня и шарлатанство!...не надо гиперпространств в быту...дайте двигатель работающий на воде из под крана :) — andys   (17.11.2004 14:40, пустое)
        • не убедительно. Кто в Питере продаёт? — Serge57   (17.11.2004 14:28, пустое)
          • ссылку не найду, но завтра в печатном журнале посмотрю, если актуально — Прохожий   (17.11.2004 15:09, пустое)
            • Интересно подобный "штук" в действии увидеть. Не верю словам, но умею проверять. — Serge57   (17.11.2004 21:12, пустое)
              • еще одна ссылка, собственно "кпд больше 100%" это скорее от "неучтёнки" других видов энергии — Прохожий   (18.11.2004 09:08, 143 байт, ссылка)
              • питерцев что-то не нашел, но были :)) может эта ссылка подойдет — Прохожий   (18.11.2004 08:11, 113 байт, ссылка)
        • Все дело в измерении — smav   (17.11.2004 14:20, 423 байт, ссылка)
          • меня больше устраивает кпд Эл. по конечному результату (тепла в помещении), выраженный через экономию денежных средств — Прохожий   (17.11.2004 15:23, пустое)
            • О том и речь :-) Чудес не бывает — smav   (17.11.2004 15:44, 826 байт, ссылка)
              • типичный подход -- "космическая техника" в руках "индейцев" :))) — Прохожий   (18.11.2004 07:51, 233 байт)
              • Ответ: :)) — andys   (17.11.2004 16:16, 540 байт)
                • столичный вы наш ученый, сформулируйте, пожалуйста, банальное "что есть Электрический ток" ? :))) потом кпд атомной станции будем замерять :))) — Прохожий   (18.11.2004 08:33, пустое)
                  • Ответ: —    (13.03.2005 11:10, 9 байт)
                    • Ответ: —    (13.03.2005 11:11, 8 байт)
• Ответ:речь и идет прежде всего о "них" т.е USA и Китае...нам бы АПЛ с крылатыми ракетами ракетами было на что содержать — andys   (17.11.2004 11:32, пустое)
  • Ответ: а вот по радио недавно проскакивала фишка как со спутников глубины океанов промеряли ;)...вот это куда как интересней — andys   (17.11.2004 11:44, пустое)
    • Ответ: — DSN   (17.11.2004 11:48, 250 байт)
      • Ответ: идей, способных принести прибыль...всегда меньше+ — andys   (17.11.2004 11:56, 378 байт)
        • спорить не буду по причинам — DSN   (17.11.2004 12:05, 248 байт)
          • Ответ: Вам не хочется быть умным как академик Сахаров...это Ваш выбор! — andys   (17.11.2004 12:18, пустое)