Отправлено smav 17 ноября 2004 г. 15:44 В ответ на: меня больше устраивает кпд Эл. по конечному результату (тепла в помещении), выраженный через экономию денежных средств отправлено Прохожий 17 ноября 2004 г. 15:23

Этот же результат косвенно был экспериментально установлен на одном предприятии, где в одном из одинаковых производственных помещений был установлен теплогенератор Потапова. Оказалось, что электропотребление от этого осталось прежним, как и в других помещениях с обычными тенами, хотя ожидалось его снижение в 2 раза!
В ряде других мест, где также был установлен ЮСМАР, потребители также не увидели накой разницы в энергопотреблении по сравнению с аналогичными периодами прошлых лет. Это еще одно доказательство в пользу отсутствия какого-либо эффекта, по крайней мере столь значительного, о котором рекламирует сам Ю.Потапов. Реклама - двигатель…

Вот еще одна ссылка
http://www.energy-saving-technology.com/page-ru/blask-bill/black-list-ru.html
Дети лейтенанта Шмидта от кавитации. Фоминский Л.П. и Потапов Ю.С

• http://www.energy-saving-technology.com/page-ru/blask-bill/black-list-ru.html

• типичный подход -- "космическая техника" в руках "индейцев" :))) — Прохожий   (18.11.2004 07:51, 233 байт)
• Ответ: :)) — andys   (17.11.2004 16:16, 540 байт)
  • столичный вы наш ученый, сформулируйте, пожалуйста, банальное "что есть Электрический ток" ? :))) потом кпд атомной станции будем замерять :))) — Прохожий   (18.11.2004 08:33, пустое)
    • Ответ: —    (13.03.2005 11:10, 9 байт)
      • Ответ: —    (13.03.2005 11:11, 8 байт)