Отправлено Точка опоры 11 ноября 2004 г. 12:32 В ответ на: Кто-нибудь знает как можно проверить стабильность кварца? отправлено GarRi 11 ноября 2004 г. 12:30

• Ответ: В документации на кварц даются только гарантированные допуски. А я хотел бы узнать стабилность конкретного кварца путем измерения, экспериментально так сказать. И сравнить со значением из документации. Можно ли это сделать или нет? — GarRi   (11.11.2004 12:59, пустое)
  • ну, как учили меня вумные люди в давние годы - параметры кварца и параметры генератора собранного на нём - это савсем разное... Разница от того, кто ваял... — basilmak   (11.11.2004 14:11, пустое)
  • Сложно это — -=ВН=-   (11.11.2004 14:07, 831 байт)
  • наличие "левых" гармоник на осцил-фе увидеть можно, совковое обозначение, напр. 14333кГц и 14,333МГц говорит, что 1-й более стабильный — Прохожий   (11.11.2004 13:21, пустое)
    • Не совсем так, точнее, совсем не так. Второй -гармониковый кварц. — BlackJack   (11.11.2004 13:32, пустое)
      • 14,333 МГц - ширпотреб, штамповка и вопросы, а для серьёзной аппаратуры используют специальные кварцы, например, в стекляном балоне и на нем написано (руками) 14333,хх кГц и еще цифры после запятой — Прохожий   (11.11.2004 14:04, пустое)
        • Хе-хе-хе ;О) а вот у меня кварц в стеклянном корпусе и на нём вручную написано 120,000Мгц. Как быть, что делать? ;О) — =mse=   (11.11.2004 14:44, 229 байт)
          • Выпускаются и на 433,92 МГц. Величина температурного ухода частоты резонатора задаётся выбором среза кварца. Для массового производства используется ST-срез, для которого зависимость частоты от температуры имеет вид опрокинутой параболы, приведённой. Существуют срезы кварца с лучшей температурной стабильностью (дрейф частоты от 50 до 150 кГц). В настоящее время они не нашли применения в массовом призводстве из-за более высокой себестоимости резонаторов — Прохожий   (12.11.2004 07:43, пустое)
            • кстати, величина дрейфа и поясняет причину различия в соцмаркеровке, хе-хе, у современных РКхххх-150 и обозачается под "-150" тот самый температурный дрейф частоты ;))), ты ещё о старении кварца не спорил -- тоже один из основных параметров в маркеровке;))) — Прохожий   (12.11.2004 09:26, пустое)
          • Стандартный кварцевый резонатор на 5 гармонике с АТ срезом :) существуют и на 300МГц на седьмой гармонике. — si   (11.11.2004 16:54, пустое)
            • ;О) — =mse=   (11.11.2004 17:16, пустое)
            • ;О) — =mse=   (11.11.2004 17:01, пустое)
          • читаешь не внимательно, а руками писали от того что выходной контроль был, "...пох,руки, ноги,,. ";)))) — Прохожий   (11.11.2004 15:36, пустое)
            • мужик, отстань. Ну не в курсе ты, бывает, нех придумывать всякие причины. Чё было, есть и будет... ;О) — =mse=   (11.11.2004 16:04, 354 байт)
              • нех лесть спорить. Смешно спорить о пользе "средней температуре в больнице" ;D — Прохожий   (12.11.2004 08:31, 730 байт)
                • Не, ну я понял, ты пошерстил по инету, умных слов набрался ;О).Только спор был не о параметрах кварца(я их и без тебя знаю) а о конкретных особенностях маркировки. А именно: "XXX,YYYМГц" обозначает гармониковый кварц, а не градацию по качеству. — =mse=   (12.11.2004 10:04, пустое)
                  • я кварцу частоту подстраивал когда ещё небыло интернетов, мой юный друг ;))) могу тебя научить ;))) — Прохожий   (12.11.2004 10:22, пустое)
                    • А подстройка частоты и интернет к маркировке ваще никаким боком ;О). Это совсем разные области человечьей жизнедеятельности. — =mse=   (12.11.2004 10:45, пустое)
                      • то что ты вычитал где-то слово "гармониковый" и суёшь его куда попало это твои проблемы -- все они (резонаторы) в разной степени с гармониками и звучит "кварц гармониковый" как "сахар сладкий или несладкий". Многое зависит от включения ;))) — Прохожий   (12.11.2004 11:04, пустое)
                        • ;О) Ка-а-анешна-канешна. Чего с меня взять - пионер юный голова чугунный ;О). Тем не менее... Если взять 24000кГц и возбудить на 5 гармонике, и сравнить его в той-же схеме со "120.000МГц", то дотошный читатель сразу найдёт некоторые отличия в сигнале. Например, в фазовом шуме. ;О) А может случится такая неприятность, что 24000кГц вообще не захочет возбуждаться на 5. На 3 - запросто, а на 5 - ну никак. ;О) — =mse=   (12.11.2004 11:15, пустое)
                          • именно не захочет и вряд ли срезонирует -- он почти без гармоник — Прохожий   (12.11.2004 11:28, 320 байт)
                      • читай своё первое предложение, юный друг, или ты write-only memory ;))) — Прохожий   (12.11.2004 10:50, пустое)
                        • эт про интернет. И потом не стОит путать свойства (механические) и качество, т.к. если К. может работать — Прохожий   (12.11.2004 11:16, 108 байт)
                          • ;О) пардон, теперь вижу - насчёт и-нета я ошибся. Рекомендую, таки, пошерстить. ;О) В свете этого поста спор продолжать смыслы не вижу, пусть будет так - кварцепилильщики для лохов маркируют в мегагерцах гармониковые, а для конкретных пацанов - отбраковку ;О) — =mse=   (12.11.2004 11:23, пустое)
          • еще раз для непонятливых: обозначение в "МГц" хороших кварцев не бывает, и тем более "120" МГц это от лукавого или от пьяного китайца :) -- резонатором можно назвать и керам. конденсатор, но это не причина гнать пургу :) — Прохожий   (11.11.2004 15:28, пустое)
            • А какая связь между МГц и хорошо? Эзотерическая? :) — si   (11.11.2004 16:58, пустое)
              • по простоте душевной, слово кварц синоним слова стабильность (прим.эл.) — Прохожий   (12.11.2004 09:29, пустое)
            • да-да-да... как-же... кварц этот тех времён, когда за пургу отрывали руки по яйца и взят он был из о-о-очень точной девайсины. а про МГЦ расскажи прохожему, на себя похожему ;О) — =mse=   (11.11.2004 15:55, пустое)
      • второй лучше ? — Прохожий   (11.11.2004 13:48, пустое)
        • Гармониковый заработает на частоте 14333кГц/3. Чтобы получить 14333кГц, надо хитрить по всякому. — netaimaid   (11.11.2004 13:55, пустое)
  • А что это вообще - стабильность? ;-) — -=Shura=-   (11.11.2004 13:06, пустое)
    • Отклонение частоты от указанного номинала, — Щ.С.   (11.11.2004 13:31, 53 байт)
      • Кратковременное? Долговременное? От температуры? От ещё десятка влияющих параметров? ;-)) — -=Shura=-   (11.11.2004 13:34, пустое)
        • В приципе, именно так, от всех влияющих факторов. Или кому плохо станет, если пользователь узнает инфу хотяб по основным из них ? — Щ.С.   (11.11.2004 14:44, 60 байт)
          • Я к тому, что просто "стабильность" это непонятно что. "Темппературная стабильность" - это уже понятно — -=Shura=-   (11.11.2004 14:58, пустое)
  • погреть и поморозить. А что есть другие варианты? — Elektronik   (11.11.2004 13:06, пустое)
    • + потрясти, ну и уронить на пол пару раз с высоты 1м :))) — ?   (11.11.2004 13:14, пустое)