Отправлено =mse= 12 ноября 2004 г. 10:45 В ответ на: я кварцу частоту подстраивал когда ещё небыло интернетов, мой юный друг ;))) могу тебя научить ;))) отправлено Прохожий 12 ноября 2004 г. 10:22

• то что ты вычитал где-то слово "гармониковый" и суёшь его куда попало это твои проблемы -- все они (резонаторы) в разной степени с гармониками и звучит "кварц гармониковый" как "сахар сладкий или несладкий". Многое зависит от включения ;))) — Прохожий   (12.11.2004 11:04, пустое)
  • ;О) Ка-а-анешна-канешна. Чего с меня взять - пионер юный голова чугунный ;О). Тем не менее... Если взять 24000кГц и возбудить на 5 гармонике, и сравнить его в той-же схеме со "120.000МГц", то дотошный читатель сразу найдёт некоторые отличия в сигнале. Например, в фазовом шуме. ;О) А может случится такая неприятность, что 24000кГц вообще не захочет возбуждаться на 5. На 3 - запросто, а на 5 - ну никак. ;О) — =mse=   (12.11.2004 11:15, пустое)
    • именно не захочет и вряд ли срезонирует -- он почти без гармоник — Прохожий   (12.11.2004 11:28, 320 байт)
• читай своё первое предложение, юный друг, или ты write-only memory ;))) — Прохожий   (12.11.2004 10:50, пустое)
  • эт про интернет. И потом не стОит путать свойства (механические) и качество, т.к. если К. может работать — Прохожий   (12.11.2004 11:16, 108 байт)
    • ;О) пардон, теперь вижу - насчёт и-нета я ошибся. Рекомендую, таки, пошерстить. ;О) В свете этого поста спор продолжать смыслы не вижу, пусть будет так - кварцепилильщики для лохов маркируют в мегагерцах гармониковые, а для конкретных пацанов - отбраковку ;О) — =mse=   (12.11.2004 11:23, пустое)