Тебе же ясно сказали - только с реалтаймовыми приоритетами процесса и ветви !!!
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
CD_Eater
23 октября 2004 г. 12:56
В ответ на:
фигня, имхо...
отправлено =mse= 23 октября 2004 г. 11:02
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
дык, не спорю, просто ...
—
=mse=
(23.10.2004 13:28, 374 байт,
ссылка
)
"сколько у тебя процессов Винды крутится под рилтаймовым приоритетом?" - Ни одного. Винда не сможет даже таймер увеличить. Поэтому юзай RDTSC
—
CD_Eater
(23.10.2004 14:20, 195 байт)
всё равно, 100нС навряд ли в защищённом режиме. В ДОСе - лехко, а тут сумлеваюся. Ну да и х на него. А вопрошающему как раз ДОС и нужен.
—
=mse=
(23.10.2004 14:35,
пустое
)
Для тех, кто по-прежнему в танке: при реалтаймовских приоритетах ядро винды не может вас прервать - фактически получается однозадачная система
—
CD_Eater
(23.10.2004 14:38,
пустое
)
Ну ладно, не горячись...
—
=mse=
(23.10.2004 14:52, 360 байт)
В постановке задачи не было обработки прерываний, а только поллинг
—
CD_Eater
(23.10.2004 16:20,
пустое
)
Наводящий вопрос для пояснения: при рилтимовских приоритеах "я" смогу гарантированно прервать ядро винды? Прям щас, немедля?
—
=mse=
(23.10.2004 15:00,
пустое
)
Установка приоритетов - это обычная WinAPI функция с "недетерминированным" временем исполнения :-)
—
CD_Eater
(23.10.2004 16:14,
пустое
)
дык все равно ни точности ни разрешалова в 100 нс не получим. Вызов ф-ции ядра может занять недетерминированная время. Разве что на t->? точность стремится туды же
—
DASM
(23.10.2004 13:27,
пустое
)
Недетерминированное, но ограниченное в очень разумных пределах
—
CD_Eater
(23.10.2004 14:26,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru