Отправлено 507 02 сентября 2004 г. 12:52

Есть такая очень интересная задачка (делаю радиомодем :) - принимаю значения частот (ну вернее длительности периодов). В зависимости от шума в канале - значение частоты отклоняется. Строю гистограмму - получается узкий пик при малом шуме и рамазанный при большом. Как получить количественный показатель зашумлённости канала? Пока нахожу ширину этого пика. Но надо бы привести, например к 100% Если посчитать отношение площади (основание на высоту) к сумме всех значений гистограммы? Но пока где-то глючу. Есть в тервере параметр, описывающий площадь гистограммы? /не особо силён в теоретич. математике

• А нельзя просто (+) — SM   (02.09.2004 15:08, 488 байт)
  • Гуд идея(+) — 507   (02.09.2004 17:55, 671 байт)
• Бросьте изобретать велосипед.Во первых эту область охватывает вовсе не ТерВер а Статистическая Радиотехника , то что вы не в курсе этого сразу говорит о многом.А во вторых все в этой области уже давненько изобретено , во всем мире лет 30-40 назад активно разрабатывалась эта тема.Наработками пользуются до сих пор.Не все еще реализовано в железе правда.Изобретать на коленке стоит только примитивные методы передачи информации удобные и дешевые для собственного применения. — PlainUser   (02.09.2004 14:12, пустое)
  • Вполне возможно. Но во-первых: теория шумов и тервер оч. тесно связаны (у нас в институте это было почти одно и то же). Во-вторых: у нас вообще много чего уже разработано, и придумать что то новое ой как сложно, но тем не менее разработчиков почему то не убалвяется. вроде как даже наоборот. — 507   (02.09.2004 17:49, пустое)
    • Повторяю имеется в виду разработанные методики.Физическая реализация возможно с какими-то компромисными решениями впереди.Если вопрос очень чешется то рекомендую найти книгу "Сигналы помехи и ошибки" автор Финк , в довольно доступной форме с чуть-чуть математики.Пожалуй пора заставить своих программеров ее отсканерить и выложить в инете. — PlainUser   (03.09.2004 09:32, пустое)
• Наверное ИМХО лучше мерить качество канала связи, нежели измерять шумы ... — Диполь   (02.09.2004 13:02, пустое)
  • Дополню - если канал связи цифровой, то по количеству ошибок. Если аналоговый - то по "подрывам" частоты пилот сигнала.... — Диполь   (02.09.2004 13:05, пустое)
    • Канал аналоговый. Несущей там нет. Обычная FSK манипуляция. Акромя как значения принятых частот, никаких данных нет. Качество канала определяется на этапе настройки - посылается перебор все частот и строится гистограмма. Весь впорос в её анализе... — 507   (02.09.2004 13:14, пустое)
      • Был опыт работы с DTMF сигналом - до кучи определяли качество канала связи ( по искажениям DTMF - посылок) . Делали на 51-ом. Могу скинуть asm-файл. — Диполь   (02.09.2004 13:17, пустое)
        • Сырец мне без надобности (хотя всё равно спасибо). Мне бы сам алгоритм. У меня это вообще на компе обрабатывается, т.к. там надо значения истинных частот получить и настроить. Вы в каком виде получали инфу о шуме и как анализировали частоты? — 507   (02.09.2004 13:27, пустое)
          • Давайте ящик - солью всё, что есть ! — Диполь   (02.09.2004 13:31, пустое)
            • Ящик деревянный, с песком - 1шт — 507   (02.09.2004 13:34, 18 байт)
            • А алгоритм прост - строили таблицу синусов - и вперёд! Сначала хотели через Фурье, но вовремя отказались... — Диполь   (02.09.2004 13:33, пустое)
              • Я кстати пытался делать с Фурье. Сделать получилось, но результаты отвратительные. В итоге решил для повышения скорости просто 4 частоты использовать. У меня и синусов-то нет - прямоугольник радиостанция сама режет :) — 507   (02.09.2004 13:36, пустое)