Отправлено Диполь 02 сентября 2004 г. 13:05 В ответ на: Наверное ИМХО лучше мерить качество канала связи, нежели измерять шумы ... отправлено Диполь 02 сентября 2004 г. 13:02

• Канал аналоговый. Несущей там нет. Обычная FSK манипуляция. Акромя как значения принятых частот, никаких данных нет. Качество канала определяется на этапе настройки - посылается перебор все частот и строится гистограмма. Весь впорос в её анализе... — 507   (02.09.2004 13:14, пустое)
  • Был опыт работы с DTMF сигналом - до кучи определяли качество канала связи ( по искажениям DTMF - посылок) . Делали на 51-ом. Могу скинуть asm-файл. — Диполь   (02.09.2004 13:17, пустое)
    • Сырец мне без надобности (хотя всё равно спасибо). Мне бы сам алгоритм. У меня это вообще на компе обрабатывается, т.к. там надо значения истинных частот получить и настроить. Вы в каком виде получали инфу о шуме и как анализировали частоты? — 507   (02.09.2004 13:27, пустое)
      • Давайте ящик - солью всё, что есть ! — Диполь   (02.09.2004 13:31, пустое)
        • Ящик деревянный, с песком - 1шт — 507   (02.09.2004 13:34, 18 байт)
        • А алгоритм прост - строили таблицу синусов - и вперёд! Сначала хотели через Фурье, но вовремя отказались... — Диполь   (02.09.2004 13:33, пустое)
          • Я кстати пытался делать с Фурье. Сделать получилось, но результаты отвратительные. В итоге решил для повышения скорости просто 4 частоты использовать. У меня и синусов-то нет - прямоугольник радиостанция сама режет :) — 507   (02.09.2004 13:36, пустое)