Отправлено DASM 23 августа 2004 г. 07:16 В ответ на: Знатоки ИАРА просвятите(+) отправлено des00 23 августа 2004 г. 06:47

или если посмотреть листинг получше, наверняка найдем при входе в цикл что нить типа
LDI R21,12
RJMP ??Get_Data_2

• Ну вот, уже и ИАР ацтой. На чем писать-то теперь? — Пауль Зиберт   (23.08.2004 09:45, пустое)
• Ответ: Ну и пиши на чём хочеш. Всё, не люблю я тебя.. опять/снова, бездарь самоучка! Не для тебя я, понял? :) — IAR   (23.08.2004 09:38, пустое)
• при включенной оптимизации 2.26 все поприличнее сделал (-) — DASM   (23.08.2004 07:20, пустое)
  • 3.10 тоже — DASM   (23.08.2004 07:25, пустое)
    • После проб лучший вариант что у меня получился (прям как на асме)(+) — des00   (23.08.2004 07:41, 1187 байт)
      • IAR v3.20 для исходного варианта генерит то же самое — Аскольд   (23.08.2004 08:27, пустое)
        • версией 3,20А пока не хочу пользоваться, пусть сначала баги пофиксят — des00   (23.08.2004 08:36, пустое)
          • какие баги? — Аскольд   (23.08.2004 09:57, 76 байт)
            • хмм у тогда стоит посмотреть :)): — des00   (23.08.2004 10:01, пустое)
      • ВСе правильно! Оператор do....while ПРИНЦИПИАЛЬНО КОРОЧЕ, чем — Bill   (23.08.2004 08:09, 47 байт, ссылка)
        • Каюсь грешен эту вашу статью не читал :)). И кстати статя про КСОР очень понравилась. — des00   (23.08.2004 08:21, пустое)
          • :))) Ну, какой это грех? Но думаю, что прочитав, Вы найдете ответы на некоторые свои вопросы. — Bill   (23.08.2004 08:30, 57 байт)
      • а зачем такие мучения ради пары байтиков? Лучше сразу на асме тогда имхо писать :-) — DASM   (23.08.2004 07:49, пустое)
        • Если написать функцию на асме то будет тратиться время на call/ret(+) — des00   (23.08.2004 07:54, 151 байт)
          • не понял, а функциям на С ret уже не нужен ? :-O — DASM   (23.08.2004 07:56, пустое)
            • Вы не поняли (+) — des00   (23.08.2004 08:02, 432 байт)
              • понятно, но вы хотите сказать, что эта ф-ция вставлена у вас 255*12 раз ? :-O — DASM   (23.08.2004 09:02, пустое)
                • Немного ошибся — des00   (23.08.2004 09:10, 189 байт)
        • и где прикол в переходе на DO ? с for не хуже совсем (+) — DASM   (23.08.2004 07:53, 958 байт)
          • Если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что компилятор — Bill   (23.08.2004 08:15, 192 байт)
          • хмм мой 3.10с с фор дал следующее (+) — des00   (23.08.2004 07:58, 725 байт)