Отправлено Скупулянт-Уголовник 11 августа 2004 г. 12:58 В ответ на: Вы внимательно прочитали то что написано большими буквами ? отправлено DSN 11 августа 2004 г. 12:41

Прибора который украли (в смысле разработку украли).
Все работает не хуже чем у оригинала. Теперь заказчик будет тратить как минимум втрое меньше денег на покупку таких приборов.
Я тоже не в накладе.
Все довольны. Ну кроме разумеется изготовителя оригинального прибора.

• а когда заказчику захочется что то прибавить убавить ? куда его пошлете ? — DSN   (11.08.2004 13:06, пустое)
  • Если есть бинар и дизассемблер, то никаких проблем. — Дурак   (11.08.2004 13:19, пустое)
    • хорошо что есть МК с защитой от дураков )) — DSN   (11.08.2004 13:29, пустое)
      • Доставли я вам удовольствие, да? И улыбки, улыбки... по всей стране. — Дурак   (11.08.2004 13:33, пустое)
        • извращенец ... — DSN   (11.08.2004 15:05, пустое)
  • Ко мне придет. — Скупулянт-Уголовник   (11.08.2004 13:15, 360 байт)
    • Стопудово диммер содрали. — Ralex   (11.08.2004 16:09, пустое)
      • похоже "конкурент" обьявился )) — DSN   (11.08.2004 16:35, пустое)
    • а вот еслиб софт в чистую стащили бы, то обломчик с заказчиком бы вышел... — DSN   (11.08.2004 13:19, пустое)
      • Тогда бы (если это технически возможно естественно) я бы уведомил заказчика — Скупулянт-Уголовник   (11.08.2004 13:38, 212 байт)
        • почемуто мне интереснее изучить алгоритм и написать самому, нежели тащить исходники... — DSN   (11.08.2004 15:10, 131 байт)
          • Интересно, сколько Вам понадобится времени, чтобы написать интеллектуальную систему распознавания образов? И долго Ваш начальник это будет терпеть? — FAT   (11.08.2004 15:25, пустое)
            • начнем с того что за такую задачу я не возьмусь... — DSN   (11.08.2004 15:41, 531 байт)
            • Дык, есть мало-мало тонкость одЫн... — =mse=   (11.08.2004 15:38, 375 байт)
              • Пишите тогда свой WINDOWS. — FAT   (11.08.2004 15:43, пустое)
                • Дык, а Цштв при чём? Если у вашей конторы нет масла в голове чтобы сваять продукт, то зачем открывать рот на такую задачу? Обгадитесь ведь всё равно. Рано или поздно. — =mse=   (11.08.2004 15:56, пустое)
                  • обгадятся если их "конкурент" не будет почевать на лаврах, а пойдет дальше... — DSN   (11.08.2004 16:04, 138 байт)
                  • Сколько угодно примеров когда люди писали коллективами большие программы, затем теряли нить, и точно также обгадились. Хоть код свой, а все равно полно глюков. — FAT   (11.08.2004 16:04, пустое)
                    • Ну и? Думаешь, не зная и не умея, вероятность успеха выше? ;О) — =mse=   (11.08.2004 17:10, пустое)
                      • Художник должен ходить голодным. Ходи. — FAT   (11.08.2004 17:29, пустое)
                        • ;О) Здорово! — =mse=   (11.08.2004 17:55, 606 байт)
                          • Для месье. — FAT   (11.08.2004 18:05, 201 байт)
                            • Ну и ладно... — =mse=   (12.08.2004 10:10, 87 байт)
                    • а это говорит о плохом руководителе проекта, неумении планировать и разделать задачи. — DSN   (11.08.2004 16:05, пустое)
                      • Ерунда, пример - WINDOWS, там что дураки сидят? Если скажите, что мы как всегда умнее всех... — FAT   (11.08.2004 16:13, пустое)
                        • значит дураки, раз Linux пишут разобщенные программеры и у них лучше выходит. — DSN   (11.08.2004 16:23, 132 байт)
                • не обязательно форточки, кстати пример уже есть Linux, да и в сетке есть несколько вариантов любительских ОС под МК — DSN   (11.08.2004 15:46, пустое)
                  • Это один человек написал? За месяц? — FAT   (11.08.2004 15:48, пустое)
                    • так и системы распознования образов пишет не один человек и не месяц — DSN   (11.08.2004 16:01, 103 байт)
                    • 1) Это написали люди, имеющие представление о задаче и... — =mse=   (11.08.2004 15:59, 70 байт)