Отправлено Скупулянт-Уголовник 11 августа 2004 г. 13:15 В ответ на: а когда заказчику захочется что то прибавить убавить ? куда его пошлете ? отправлено DSN 11 августа 2004 г. 13:06

Об этом кстати и был уговор. Так что программу пришлось писать(еще и в связи с переходом на более мощный процессор).
Прибор несложный, но ввиду стабильного на него спроса имеет вздутую цену.
Сдирали идею раз, схемное решение два, разводку три, идеи по реализации программы четыре.
Оно конечно не совсем на 100% украдено, но то что частично - факт.

• Стопудово диммер содрали. — Ralex   (11.08.2004 16:09, пустое)
  • похоже "конкурент" обьявился )) — DSN   (11.08.2004 16:35, пустое)
• а вот еслиб софт в чистую стащили бы, то обломчик с заказчиком бы вышел... — DSN   (11.08.2004 13:19, пустое)
  • Тогда бы (если это технически возможно естественно) я бы уведомил заказчика — Скупулянт-Уголовник   (11.08.2004 13:38, 212 байт)
    • почемуто мне интереснее изучить алгоритм и написать самому, нежели тащить исходники... — DSN   (11.08.2004 15:10, 131 байт)
      • Интересно, сколько Вам понадобится времени, чтобы написать интеллектуальную систему распознавания образов? И долго Ваш начальник это будет терпеть? — FAT   (11.08.2004 15:25, пустое)
        • начнем с того что за такую задачу я не возьмусь... — DSN   (11.08.2004 15:41, 531 байт)
        • Дык, есть мало-мало тонкость одЫн... — =mse=   (11.08.2004 15:38, 375 байт)
          • Пишите тогда свой WINDOWS. — FAT   (11.08.2004 15:43, пустое)
            • Дык, а Цштв при чём? Если у вашей конторы нет масла в голове чтобы сваять продукт, то зачем открывать рот на такую задачу? Обгадитесь ведь всё равно. Рано или поздно. — =mse=   (11.08.2004 15:56, пустое)
              • обгадятся если их "конкурент" не будет почевать на лаврах, а пойдет дальше... — DSN   (11.08.2004 16:04, 138 байт)
              • Сколько угодно примеров когда люди писали коллективами большие программы, затем теряли нить, и точно также обгадились. Хоть код свой, а все равно полно глюков. — FAT   (11.08.2004 16:04, пустое)
                • Ну и? Думаешь, не зная и не умея, вероятность успеха выше? ;О) — =mse=   (11.08.2004 17:10, пустое)
                  • Художник должен ходить голодным. Ходи. — FAT   (11.08.2004 17:29, пустое)
                    • ;О) Здорово! — =mse=   (11.08.2004 17:55, 606 байт)
                      • Для месье. — FAT   (11.08.2004 18:05, 201 байт)
                        • Ну и ладно... — =mse=   (12.08.2004 10:10, 87 байт)
                • а это говорит о плохом руководителе проекта, неумении планировать и разделать задачи. — DSN   (11.08.2004 16:05, пустое)
                  • Ерунда, пример - WINDOWS, там что дураки сидят? Если скажите, что мы как всегда умнее всех... — FAT   (11.08.2004 16:13, пустое)
                    • значит дураки, раз Linux пишут разобщенные программеры и у них лучше выходит. — DSN   (11.08.2004 16:23, 132 байт)
            • не обязательно форточки, кстати пример уже есть Linux, да и в сетке есть несколько вариантов любительских ОС под МК — DSN   (11.08.2004 15:46, пустое)
              • Это один человек написал? За месяц? — FAT   (11.08.2004 15:48, пустое)
                • так и системы распознования образов пишет не один человек и не месяц — DSN   (11.08.2004 16:01, 103 байт)
                • 1) Это написали люди, имеющие представление о задаче и... — =mse=   (11.08.2004 15:59, 70 байт)