Отправлено whale 29 июня 2004 г. 01:38

не шибко дорогую :)
AD вроде гироскопы уже продает, акселерометры есть есть - дело за малым - составить гравитационную карту местности :))))

• Короче народ вот тут уже сваял что-то :) — whale   (29.06.2004 13:11, 44 байт, ссылка)
• Кажется, вместо инерционных систем уже используются лазерные. — Боеголовка   (29.06.2004 10:44, пустое)
  • Головка - это в штанах.... — GroundCtrl   (29.06.2004 12:23, 27 байт)
    • А боевые блоки находятся в головной части.. — Dr.Alex   (29.06.2004 12:28, пустое)
• А как, по вашему, ракеты в америке точки падения выбиратют? — GroundCtrl   (29.06.2004 09:28, пустое)
  • Насколько я понимаю речь идет о следующем(+) — KT   (29.06.2004 10:10, 487 байт)
    • На самолётах Су-17 такая система возвращала аппарат домой с точностью в пару километров (разумеется удаление было побольше 100км) — Крок   (29.06.2004 11:25, 54 байт)
      • Но там наверняка не полупроводниковые акселерометры а механические гироскопы(+) — KT   (29.06.2004 12:19, 265 байт)
        • Акселерометры были самые что ни на есть механические. Гироскопы к системе "возврат" отношения почти не имели. — Крок   (29.06.2004 15:38, пустое)
          • м.б. имеется ввиду режим "возврат" системы РСБН6С ? — Tom_   (29.06.2004 15:51, пустое)
            • Если речь идёт о РадиоСистеме Ближней Навигации, то она включалась, уже применительно к "вернувшемуся" борту — Крок   (30.06.2004 00:17, пустое)
• Проще GPS приемник поставить, есть одноплатные и совсем маленькие. — KT   (29.06.2004 08:13, пустое)
  • Под водой оно не работает. А GPS могут просто выключить, как уже выключали. — artem   (29.06.2004 08:22, пустое)
    • В каком то яхтенном журнале была статья о том что наши совместили — _IgorM_   (29.06.2004 12:36, 149 байт)
    • Че подводную лодку делаешь? — KT   (29.06.2004 08:41, пустое)
• Да уж точность будут уевая + систематическая погрещность, "со всеми вытекающими последствиями" — Котик   (29.06.2004 08:01, пустое)
• Про гравитационную карту, то это к чему? Как я понял, в подлодках просто интегрируют несколько раз ускарение, и получают точность кажись процентов 12 — artem   (29.06.2004 07:04, пустое)
  • Всё сначала. Гироскопы отдельно, датчики ускорения отдельно. Да и с точностью 12% никто бы воевать не стал. — Крок   (29.06.2004 11:30, пустое)
  • имхо, тов задал вопрос, не четко его сформулировав, а вопрос был, кажется, про это... — гоша   (29.06.2004 09:07, 9767 байт, ссылка, картинка)
    • не совсем :) — whale   (29.06.2004 11:05, 558 байт)
      • мде... умело пущенный дятел может пролеть большое расстояние - а если привязку делать каждые 10 см то и при любом ускореметре - точность будет 10 см ;-) — net   (29.06.2004 12:34, пустое)
      • (-) — гоша   (29.06.2004 11:35, пустое, ссылка, картинка)