Отправлено SM 30 мая 2004 г. 16:13 В ответ на: Вах! Не узнаю SM! Может, клон затесался? В телесисях паранойя уже привычна отправлено Неизвестный 30 мая 2004 г. 16:08

меня не интересуют ДД по звуковому давлению как и прочие акустико-аналоговые измышления. Задачу формулирую в общем виде - есть два ЦИФРОВЫХ входных сигнала (пофиг каких, просто сигнала, просто цифровых, условно названных R и L), квантованных по 16 бит. Есть выходной ЦИФРОВОЙ сигнал R+L, который является их суммой. И если его укастрировать на один бит, то получится именно потеря ДД.

• Уже сказали - укастрируй и забудь про переполнения — Неизвестный   (30.05.2004 16:19, пустое)
  • Да фигню сказали (+) — SM   (30.05.2004 16:39, 171 байт)
    • Это не спор. Элементарно и не обсуждается. Разговор изначально шел о аудио сигналах, а не шумоподобных последовательностях — Неизвестный   (30.05.2004 16:57, 617 байт)
      • С этим всем я в принципе согласен (+) — SM   (30.05.2004 17:18, 536 байт)
        • Ты как маленький - ну кому ЭТО надо? Децибелл прибавил, убавил... Пропустил все через акустику, убавил громкость из-за недовольства жены, убавил громкость у соседа за стенкой по собственному почину. Принял на грудь, оглох слегка и прибавил на полную катушку - кричит, хрипит, но громко! — Неизвестный   (30.05.2004 17:28, пустое)
          • ЭТО надо (+) — SM   (30.05.2004 23:44, 182 байт)
        • он никогда не оставит последнее слово не за собой — во дает!   (30.05.2004 17:23, пустое)
• Укастрируй младший бит - и ОК. — =L.A.=   (30.05.2004 16:16, пустое)
  • Млин, обясняю еще раз для особо непонятливых (+) — SM   (30.05.2004 16:36, 340 байт)
    • Так проходит мирская слава...А "SM" - это случайно не "СаМоделкин" ? — Весельчак_У   (30.05.2004 17:04, пустое, картинка)
    • Ты уже объяснял по тиристорному регулятору. Помню, помню. — =L.A.=   (30.05.2004 16:40, пустое)