Отправлено Неизвестный 30 мая 2004 г. 16:57 В ответ на: Да фигню сказали (+) отправлено SM 30 мая 2004 г. 16:39

с нулевой взаимной корреляцией. Т.е. сравнивать сумму сигналов, пропущенную чарез ЦАП и спикер и сумму двух акустических сигналов (каждый пролез через свой ЦАП и спикер)некорректно. При L==R для первого случая получаем мощность спикера Pout=P(2*M)=4*P(L)=4*P(R). Во втором Pout=P(L)+P(M)=2^0.5*P(M). Другими словами, в первом случае мощность учетверяется, во втором удваиваетя.
Далее я упомянул, что сильная "похожесть" реальных сигналов в каналах мало способствует увеличению S/N при их сложении.
НИКТО не оспаривает факта, что через два одинаковых канала можно передать информации вдвое, по сравнению с одним.

• С этим всем я в принципе согласен (+) — SM   (30.05.2004 17:18, 536 байт)
  • Ты как маленький - ну кому ЭТО надо? Децибелл прибавил, убавил... Пропустил все через акустику, убавил громкость из-за недовольства жены, убавил громкость у соседа за стенкой по собственному почину. Принял на грудь, оглох слегка и прибавил на полную катушку - кричит, хрипит, но громко! — Неизвестный   (30.05.2004 17:28, пустое)
    • ЭТО надо (+) — SM   (30.05.2004 23:44, 182 байт)
  • он никогда не оставит последнее слово не за собой — во дает!   (30.05.2004 17:23, пустое)