единственный способ - честно брать интеграл и тогда пофиг какая там форма тока. как мне кажется...(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

единственный способ - честно брать интеграл и тогда пофиг какая там форма тока. как мне кажется...(+)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Max_Fly 27 мая 2004 г. 09:47
В ответ на: Просветите пожалуйста по вопросу измерения действующего значения тока несинусоидальной формы отправлено Designer 27 мая 2004 г. 09:35

а вообще у этого... у Analog Devices есть микросхемы true rms которые меряют ток напряжение и мощность - выдают результат - spi. Марку точно не помню - помню что коллега заморачивался месяца 2 назад.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Например ADE7753 — -=Electrovoicer=- (27.05.2004 10:07, пустое)
Если честно, то интеграл квадратов выборок, а дальше уже можно sqr, а можно и нет — =mse= (27.05.2004 10:00, пустое)
- Ну мужики - какой нафиг (+) — SM (27.05.2004 10:13, 119 байт)
  - Зачем же его так сразу к нулю? Все завистъ от спектра сигнала и требуемой точтости. — :) (27.05.2004 10:29, пустое)
    - К нулю исключительно из определения интеграла — SM (27.05.2004 10:33, пустое)
      - Тогда пожно так(+) — :) (27.05.2004 10:49, 189 байт)
        
        :))) И я об том-же! — SM (27.05.2004 10:52, пустое)
  - ну как... вот так... ;О) — =mse= (27.05.2004 10:25, 302 байт)
    - Ну знаю я это :) И где на N делить знаю. Но summ это, а не lim(summ) при dt->0 :))))) — SM (27.05.2004 10:28, пустое)
      - ;О) — =mse= (27.05.2004 10:38, пустое)
  - ну так интеграл есть площадь под кривой (+) — Max_Fly (27.05.2004 10:19, 293 байт)
    - Неа :) : (+) — SM (27.05.2004 10:24, 358 байт)
      - А вообще, чем сумма отличается от интеграла? Само понятие определенного интеграла появилось — Bill   (27.05.2004 11:01, 309 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (27.05.2004 11:15, 239 байт)
        
        Так я и не спорю :) Но тем не менее, все определяется требуемой точностью. — Bill   (27.05.2004 11:35, 389 байт)
        
        Я именно про тоже (+) — SM   (27.05.2004 12:23, 117 байт)
      - :) согласен (+) — Max_Fly (27.05.2004 10:35, 317 байт)
      - ну, дык, мы же здесь вполне цифровые люди и всё понимаем ;О). Интеграл же пишется короче чем то что получится в программе ;О)... — =mse=   (27.05.2004 10:34, 270 байт)
        
        Ну да - на бумаге загогулину нарисовал, и все типа считается :) А попробуй эту загогулину в мегу засунуть :) — SM   (27.05.2004 10:38, пустое)
        
        ;О) Только не смейся, мужики это всё запихали в тинку15... — =mse=   (27.05.2004 10:50, 79 байт)
        
        Не ну если сотни герц, да и 8 бит АЦП, то соглашусь (+) — SM   (27.05.2004 10:55, 88 байт)
        
        не, это стоечный вольтметр 3,5р. Тем не менее ;О) — =mse=   (27.05.2004 11:05, пустое)
- поддерживаю. :). — Max_Fly (27.05.2004 10:03, пустое)
Не не единственный :) — :) (27.05.2004 10:00, 327 байт)
- не вы случайно у меня метрологию читали в институте? ;-) — Max_Fly (27.05.2004 10:03, 35 байт)
- Достаточно инерционный измеритель — Mebius (27.05.2004 10:02, пустое)
Это как это (+) — SM (27.05.2004 09:57, 127 байт)
- Если выпрямить то можно и без квадратов. — :) (27.05.2004 10:05, пустое)
  - Блин извиняйте глюканул.... — :) (27.05.2004 10:08, пустое)
- :) ну понятно что сума квадратов попроще.. (+) — Max_Fly (27.05.2004 10:01, 154 байт)
  - ;О) не, просто интеграл - средневыпрямленное значение, а корень от интеграла квадратов выборок - среднеквадратичное (RMS). И это сложнее ;О) — =mse= (27.05.2004 10:05, пустое)
    - А если форма тока от периода к периоду не изменяется, то можно посчитать коэффициент формы на бумажечке а в программе на него умножать — Mebius (27.05.2004 10:11, пустое)
      - Э нет - форма изменяется :( — Mebius (27.05.2004 10:14, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru