просвятите а юзают ли microcap и если нет то чем народ балуется для моделирования принципиальных схем?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
va92
20 мая 2004 г. 23:22
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Я предпочитаю Orcad, учился по книге Разевига "Система сквозного проектирования электронных устройств DesignLab 8.0". Иногда пользуюсь MixroCap, почему-то в нем стабильнее идет анализ переходных процессов в импульсных источниках питания. Книга Разевига по нему стоящая.
—
Пушкарев Михаил
(21.05.2004 13:08,
пустое
)
Ответ: Насчет Моделяторов - мой вывод: однозначно - PSPICE (+)
—
Assm
(21.05.2004 09:37, 1300 байт)
добавлю замечание по MultiSim : порою нифига не удается настроить параметы анализа - ломается и все тут (впридачу любит вылетать по эксепшену) :(
—
так просто так
(21.05.2004 12:44,
пустое
)
Ответ: MC7 пробовал (+)
—
AB
(21.05.2004 12:11, 348 байт)
Микрокапа вроде правильно считает, но просмотр результатов мне там ужасть как не нравится. ИМХО PSPICE c PROBE на порядок удобнее.
—
Assm
(21.05.2004 12:43,
пустое
)
Вопросик по ORCADовскому PSPICE можно?
—
Iwan
(21.05.2004 11:12, 263 байт)
Ответ:Нужно в настройках точности моделирования (Simulation settings) принудительно задать Maximum step size помельче.
—
Assm
(21.05.2004 11:25,
пустое
)
Спасибо. Помогло. А еще пару вопросиков можно?
—
Iwan
(21.05.2004 13:40, 487 байт)
Ответ: (+)
—
Assm
(21.05.2004 15:57, 875 байт)
А Вы HSPICE случайно не пробовали? Очень интересуют отзывы о данной штуковине.
—
SM
(21.05.2004 10:27,
пустое
)
Ответ: Не пробывал. (+)
—
Assm
(21.05.2004 11:01, 188 байт)
Я имел в виду Synopsys HSPICE.
—
SM
(21.05.2004 11:07,
пустое
)
Ответ: Не , пр Synopsys ничего не скажу (самому интересно было бы услышать мнение на сей счет).
—
Assm
(21.05.2004 11:27,
пустое
)
Да, реформа русского языка назрела. Осталось узаконить слова "просвятите", "извените", "проблемма", "оффициально", "ложить" и т.д. Нужно только список составить. Насчет запятых уж помалкиваю. Их вообще отменить пора.
—
(21.05.2004 00:10,
пустое
)
Ответ: Да, реформа русского языка назрела
—
Андрий
(03.09.2004 08:45, 627 байт)
главное чтоб человек был хорорший :), а за указание на мои ошибки спасибо.
—
va92
(21.05.2004 12:29,
пустое
)
Ой согласен. Вы бы видели как некоторые тут изголяюТСя над "...тса" и "...ться" !
—
Орфограф
(21.05.2004 03:12, 96 байт)
Ответ: Надобно писать изгАляются
—
Ожегов
(21.05.2004 11:18,
пустое
)
Да уж... Iбануцца...:-))
—
-=Shura=-
(21.05.2004 10:03,
пустое
)
А давайте еще и за глюки в программах, в схемах, в алгоритмах (а не только в языке) на народ наезжать... Глядишь и поубавится тут активности...
—
SM
(21.05.2004 00:20,
пустое
)
"Вы хотите об этом поговорить?" (C). Во-первых, где ты увидел наезд? Во-вторых, речь не об опечатках, от которых никто не гарантирован. Речь идет об элементарной безграмотности. А поскольку ты начал приводить аналогии (довольно кривые), то эти аналогии можно и продолжить на программы, схемы и алгоритмы. И найти на этом поле опечатки и безграмотность. Согласен? Кстати, у меня бывают опечатки.
—
(21.05.2004 01:22,
пустое
)
Ответ: (+)
—
SM
(21.05.2004 10:34, 516 байт)
У меня тоже бывают опечатки
—
=AK=
(21.05.2004 02:18, 193 байт)
Все правильно.
—
(21.05.2004 02:49,
пустое
)
А мат имеет отношение к грамотности?
—
si
(21.05.2004 02:17,
пустое
)
Я думаю, да. Если матерятся без ошибок :)
—
(21.05.2004 02:45,
пустое
)
Ха! Вы хоть одного такого видели? Я - нет.
—
Iwan
(21.05.2004 11:19, 169 байт)
а как на счет workbench, я пробовал мне непонравился, но слышал его нахваливают интересно ваше мнение. и не много глупый вопрос возможно в микрокапе от моделировать контроллер. всем спасибо.
—
va92
(20.05.2004 23:52,
пустое
)
В EWB (версия 4.х) было приятно "жесткую" логику проверять
—
Алексей Мусин
(21.05.2004 06:56, 38 байт,
ссылка
)
Смешанное моделирование (+)
—
SM
(21.05.2004 00:13, 431 байт)
Ответ: сенкс за доходчивый ответ.
—
va92
(21.05.2004 00:28,
пустое
)
Вовсю %) Ухватистая вещичка, удобоприкладистая %)
—
Николай Коровин
(20.05.2004 23:34,
пустое
)
Юзают, еще как юзают. Когда-то с PSPICE баловался, но микрокап в результате как-то больше понравился.
—
SM
(20.05.2004 23:32,
пустое
)
Ответ: что скажите о книге "схемотехническое моделирование с помощью Micro-Cap7" автор Разевиг. интересно стоящая книга
—
va92
(20.05.2004 23:57,
пустое
)
Ничего не скажу. Но судя по автору - стоящая.
—
SM
(21.05.2004 00:07,
пустое
)
По старому PCAD у этого дяди были полезные книги, но по другому ПО в частности Cadence его писанина откровенная халтура.
—
Elektronik
(21.05.2004 11:08,
пустое
)
О! пока я при памяти...
—
=mse=
(21.05.2004 11:51, 121 байт)
Неа, мои познания закончились на PCB Expedition, это до WG2002 было, да и то познания поверхностные
—
Elektronik
(21.05.2004 13:03,
пустое
)
очень жаль ;О)
—
=mse=
(21.05.2004 13:19,
пустое
)
Я как раз только по старому пикаду его творения и видел...
—
SM
(21.05.2004 11:11,
пустое
)
Не разделяю твоего отношения к Разевигу.
—
-=Shura=-
(21.05.2004 10:06,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru