|
|
я делал малость покруче, с разрешением в 0.001С и абсолютной точностью 0.02С в диапазоне -50...+150С. взял платину 100Ом, источник тока 200мкА, четырехпроводная схема, ОУ AD8628, способ измерения - относительный. грабли начались когда оказалось что на таком уровне точности представление о линейном температурном коэффициенте уже не работает. да еще и саморазогрев ощутимый даже при 200мкА. оказалось. надо для указанных выше диапазона и точности для линеаризации датчика (а это была платина группы А) полином 4 порядка, т.е. калибровка должна осуществляться в пяти точках, равномерно расположенных по диапазону. просил коллег из Бельгии откалибровать мне пару датчиков - у них был аджилентовский кварцевый термометр с разрешением 40 микроградусов (при каких условиях производилась калибровка - отдельная история, скажу только, что был замешан электронный калориметр). а по поводу 0.1С... платина группы А это: R=Ro(1+aT), где Ro=сопротивление при 20С, а=0.003851 для группы А, причем абсолютная ошибка некалиброванного датчика группы А составляет 0.25%+-0.002*Т. т.е. при 100С ошибка может составить 0.45%, или около 0.5С. Думайте сами. для ошибки порядка 0.1С в диапазоне 0...+100С достаточно двух калибровочных точек. скажу только, что интегральные датчики имеют отвратительную долговременную стабильность, например DS1820 порядка 1.5С в год. прелесть платины группы А - предсказуемая нелинейность, характеризующаяся полиномом невысокой степени и отличная долговременная стабильность.
E-mail: 
info@telesys.ru
