Отправлено ES 09 апреля 2004 г. 08:21 В ответ на: Я всех здесь уважаю, и не хочу никого обижать, но... отправлено Mebius 09 апреля 2004 г. 00:36

1. На текущий момент стандарты по многим проблемам (банальный пример - передача данных) уже, в том или ином виде, приняты и реализованы в массовом производстве, следовательно роль Комитета (условно назовем нашу потенциальную организацию так) в этом заведомо упущена, хотя эта цель обоснована в случае появления новых технологий
2. В России потребность в электронике есть. В первую очередь АСУТП - модернизация и оптимизация производства не возможна без применениия новых электронных средств контроля/управления. А тенденции хозяйствования хозяйчиков промпредприятия уже просматриваются - при вступлении России в ВТО к примеру. На старых технологиях контроля/управления производством не уедешь, да еще и разоришься на энергоносителях. Ставить же буржуйские АСУТП - весьма дорого (душевный пример - Сименс, при всем уважении к нему).
3. Бытовая электроника - это да, больная тема, но речь наверное в первую очередь не о ней, а об электронике производственной/военного назначения/вычислительной(в смысле ЭВМ), дабы не находиться в зависимости от буржуинов (показательные примеры на лицо - системы ПВО Югославии, Ирака, поставленные в свое время время членами НАТО), при нашей налоговой системе/культуре производства конкурентноспособную бытовуху мы еще в лучшем случае лет 10 не сможем делать.
4. Принятие законов не конкретно применительно к электронике, а применительно ко всей науке/производству/торговле(разработанным и произведенным) позволит вывести, а точнее наука/производство само себя вытащит опираясь на правовую и производственные базы.
5. Поставка компонентов/помощь в их приобретении тоже не маловажный фактор. "Всероссийский радиокружок" - замечательное название :), наверное это тоже не плохо с точки зрения популяризации электроники в массах - это тоже кто-то должен в конце концов делать. Помнятся с советских времен наборы серии "Старт" :))). Но это опять же не самоцель.
6. В нашем случае (для России) становиться экспортером высоких технологий пока рановато - надо сначала себя обеспечить заделом в области технологий. Но пока увы это мечты.
7. Что касается литературы - это уже зубоскальство и переход на личности :(. Без качественной литературы на русском говорить о популяризации бесполезно. Есть несколько знакомых толковых инженеров, знающих немецкий, и др языки, но ужасно владеющие английским. При этом они часами сидят над распечатками даташитов со словарем - ну в этом скорее плюс для них (в том что сидят :)).
8. Объединение на телесисах и сахаре - тоже спорный вопрос, да помощь в решении проблем для новичков и не только, обмен опытом это плюс, но как бы остановка в развитии - это уже откат назад, предотвратить который может только переход на новый этап развития. Как один из вариантов - Комитет. Сколько уже можно обсуждать зачастую одни и теже проблемы. Я ни в коем случае не говорю что конфы бесполезны, наоборот, но количество реальных проблем для обсуждения (уникальных ie неповторяющихся) не так уж и велико.
9. Политическую партию нам не создать :(, и даже полит движение за неимением достаточного количества участников, но некоммерческое юр. лицо, в состав которого могут входить несколько коммерческих юр. лиц можно. Самый важный вопрос - опредилиться с задачами и путями. Ну и работать... набирать вес и влияние в сфере деятельности, а заодно и в бизнесе, политике с целью лоббирования интересов отеч. производителей

Идея сама по себе хороша, но увы, рискует погрязнуть в болоте демагогии...

• Стыжусь за реплику в сторону англонепонимающих. Действительно, в ВУЗ-ах изучают не только английский. Но мне кажется будет легче помочь тем самым инженерам освоить английский, чем переводить колоссальный поток необходимой в наше время информации на русский. Всё-равно не успеем. — Mebius   (09.04.2004 20:07, 1280 байт)
  • Ага :) Все-таки давайте объединимся... Важна идея, а чем заниматься, я думаю, найдется. — Bill   (09.04.2004 22:14, 103 байт)