Отправлено A.V. 29 марта 2004 г. 10:57 В ответ на: Во первых для C166 полный маразм писать на asm, во вторых просто в проект добавляете дополнительные файлы, а чтобы виделис из головного файла функции из дополнительных надо применять public и extern отправлено Elektronik 29 марта 2004 г. 09:47

• надо не видеть что пишешь, а писать собственно алгоритм программы, а не судорожно вспоминать про страницы и флаги — Elektronik   (29.03.2004 11:08, пустое)
  • Да сколько их этих флагов-то в С16x ? Всего шесть. — Iwan   (29.03.2004 14:34, 127 байт)
    • Никогда не задумывался о сегментах и страницах если писать на C — Elektronik   (29.03.2004 15:03, 157 байт)
      • Кстати 100% что код написанный на keil-овском C для C166 будет более оптимален, чем вы на ассемблере напишите, не говоря уже о том, что серьезного проекта на ассемблере просто физически не написать и не отладить даже за 10 лет — Elektronik   (29.03.2004 15:07, пустое)
        • Ответ: Я сравнивал сишный код и на ассемблере. у меня получалось в 5 раз медленне и больше на С. Только нужно учитывать не отдельный цикл а весь проект со всеми его вызовами функций и т. п. Правда я опциями компилятрора серьёзно не игрался. А по поводу серьёзности. Серьёзный проект может быть и на бейсике — A.V.   (29.03.2004 16:59, пустое)
          • Все таки, если вы не знаете как собрать проект из нескольких файлов, то никакой вы не авторитет. Хотя конечно для одного hello word может и 5-кратная разница. — Elektronik   (29.03.2004 17:56, 46 байт)
            • Ответ: Я в авторитеты и не набивался.Embeddedom занимюсь лет 10. И не считаю зазорным спросить как собрать проект. — A.V.   (29.03.2004 19:48, 431 байт)
          • Ну в 5 раз это суметь надо. Раза в полтора еще бы поверил, а в 5 раз это явно для красного словца — Elektronik   (29.03.2004 17:54, пустое)
            • Это зависит от того, насколько вы хорошо знаете и используете архитектуру — Iwan   (29.03.2004 19:04, 141 байт)
        • Блаженны веруюшие. — Iwan   (29.03.2004 16:52, 160 байт)
          • Готов поплакать если вы на ассемблере на строчите программу несколько сот килобайт. Хоть убейте C166 с его мегабайтными адресными пространставами не для ковыряния на асемблере — Elektronik   (29.03.2004 17:53, пустое)
            • Ответ: — A.V.   (29.03.2004 19:39, 407 байт)
              • А к хорошему человек быстро привыкает, вот отвыкать потом трууууудно! — Iwan   (30.03.2004 10:17, пустое)
            • Не надо плакать, килобайты килобайтам рознь. — Iwan   (29.03.2004 18:53, 423 байт)
• Это сейчас тоже самое, что писать на ассемблере программы под windows или linux. — Elektronik   (29.03.2004 11:07, пустое)
  • Ответ: На Win вы используете функиции операционки API. И тогда можно писать на чём угодно. А в моём случае она не нужна — A.V.   (29.03.2004 17:03, пустое)