Ответ: Я сравнивал сишный код и на ассемблере. у меня получалось в 5 раз медленне и больше на С. Только нужно учитывать не отдельный цикл а весь проект со всеми его вызовами функций и т. п. Правда я опциями компилятрора серьёзно не игрался. А по поводу серьёзности. Серьёзный проект может быть и на бейсике («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Ответ: Я сравнивал сишный код и на ассемблере. у меня получалось в 5 раз медленне и больше на С. Только нужно учитывать не отдельный цикл а весь проект со всеми его вызовами функций и т. п. Правда я опциями компилятрора серьёзно не игрался. А по поводу серьёзности. Серьёзный проект может быть и на бейсике

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено A.V. 29 марта 2004 г. 16:59
В ответ на: Кстати 100% что код написанный на keil-овском C для C166 будет более оптимален, чем вы на ассемблере напишите, не говоря уже о том, что серьезного проекта на ассемблере просто физически не написать и не отладить даже за 10 лет отправлено Elektronik 29 марта 2004 г. 15:07

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Все таки, если вы не знаете как собрать проект из нескольких файлов, то никакой вы не авторитет. Хотя конечно для одного hello word может и 5-кратная разница. — Elektronik (29.03.2004 17:56, 46 байт)
- Ответ: Я в авторитеты и не набивался.Embeddedom занимюсь лет 10. И не считаю зазорным спросить как собрать проект. — A.V. (29.03.2004 19:48, 431 байт)
Ну в 5 раз это суметь надо. Раза в полтора еще бы поверил, а в 5 раз это явно для красного словца — Elektronik (29.03.2004 17:54, пустое)
- Это зависит от того, насколько вы хорошо знаете и используете архитектуру — Iwan (29.03.2004 19:04, 141 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru