Отправлено Builder 25 марта 2004 г. 16:09

Хочу вот перейти с PCAD 4.5 на софт поновее.
Из реальных кандидатов - перечисленные 3.
Кроме общего удобства пользования интересует, насколько хорошо в них развит предтопологический и посттопологический анализ целостности (расчет импедансов, анализ перекрестных искажений и т.п.), чтобы можно было реально использовать, т.к. нужно водить высокочастотные проекты и хочется иметь возможность промоделировать эл.хор-ки схем.
Игрался с Protel DXP, там вроде всё что нужно есть. Но сложилось мнение, что он у нас менее распространён и если будут проблемы - спросить не будет у кого.
Пожалуйста, выскажитесь, кто по каким критериям выбрал тот или иной пакет.

• Так Protel DXP реально кто нибудь использует? Проблемы есть? — Builder   (25.03.2004 18:51, пустое)
• А как Protel по отношению к OrCAD, кто нибудь юзал оба пакета? — Builder   (25.03.2004 18:12, пустое)
  • Дело вкуса. Мне схемный редактор у протел недоумение вызывает, неудобный с моей точки зрения — Elektronik   (25.03.2004 18:22, 130 байт)
    • Не просто неудобный, а полный отстой, если честно — =AK=   (26.03.2004 13:11, 88 байт)
    • А PCB Design Studio за так доступен? — Builder   (25.03.2004 18:49, пустое)
      • Доступен — Elektronik   (25.03.2004 19:09, пустое)
• А в каком пакете наиболее развиты возможности ручной интерактивной разводки? Где удобней? — Ast   (25.03.2004 17:49, пустое)
  • Мне по части ручной трассировки больше всего нравится Protel99SE+SP6. Его и пользую — Al Volovich   (26.03.2004 07:45, пустое)
  • В Пикаде - никак не развиты. В PowerPCB - ИМХО, на отлично — bludger   (25.03.2004 18:05, пустое)
    • В "оконном" Пикаде ? ДОСовский-то вручную отлично работает.. — Крок   (25.03.2004 19:52, пустое)
• Выбирать можно только между Expedition PCB или PowerPCB — AlexandrY   (25.03.2004 16:49, пустое)
  • А кто нибудь здесь использует Expedition PCB или PowerPCB? — Builder   (25.03.2004 16:56, пустое)
    • Ну, есть такое дело, юзаем PowerPCB :) — bludger   (25.03.2004 17:28, пустое)
      • Покупали, или так :) Другими пользовались? Как по отношению к ним? — Builder   (25.03.2004 17:34, пустое)
        • Ответ: — bludger   (25.03.2004 17:48, 880 байт)
• надо работать на том на чем работает весь коллектив, у нас ... — zxcvb   (25.03.2004 16:36, 107 байт)
  • Сейчас все работают на PCAD 4.5, куда двинутся - нужно решить — Builder   (25.03.2004 16:49, пустое)
    • Ответ: так и есть :) — AB   (25.03.2004 19:18, пустое)
• Ответ: По моему скромному мнению, тот с которым у производителя ПП проблем меньше будет. Лично я на PCAD2001 поглядываю. — Сибиряк   (25.03.2004 16:30, пустое)
  • Так если отдавать Гербер - проблем у производителя ПП не возникнет. — Builder   (25.03.2004 16:35, пустое)
    • Ответ: мой производительГербер отказывается брать — AB   (25.03.2004 19:21, 68 байт)