При использование CAN создание протокола верхнего уровня (типа CANOpen) является хорошим тоном или необходимостью. Просто, смотрю вот и вижу, что не очень-то хочется делать, CRC в кане и так есть, идентификатор индивидуальный у каждого узла. Что скажите? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

При использование CAN создание протокола верхнего уровня (типа CANOpen) является хорошим тоном или необходимостью. Просто, смотрю вот и вижу, что не очень-то хочется делать, CRC в кане и так есть, идентификатор индивидуальный у каждого узла. Что скажите?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено yuragv 17 марта 2004 г. 15:03

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Смотря куда собираетесь ставить (+) — Roman M. (18.03.2004 05:34, 644 байт)
- Ответ: — саша (28.01.2006 19:46 217.19.210.77, 84 байт)
  - Ответ: — саша (28.01.2006 19:48 217.19.210.77, 84 байт)
Конкретно под CANopen сделаны некоторые чипы и еще есть аргументы — AlexandrY (17.03.2004 16:54, 424 байт)
- С чего вы это взяли, что ST10 сделаны под CANopen? — Iwan (17.03.2004 17:26, 478 байт)
  - Это видно по количеству коммуникационных объектов. — AlexandrY (17.03.2004 18:00, 442 байт)
    - А 82526 имеющий такое-же количество коммуникационных объектов тоже разрабатывался для CANopen? — Iwan (18.03.2004 12:27, 351 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru