Отправлено Вопрос 26 февраля 2004 г. 12:42

По поводу программки, которая подбирает пароли к zip-архивам. Обычно подобные программы подбирают методом перебора - все комбинации из одного символа, из двух, из трех и т. д. Ну а если пароль состоит символов из тридцати, то подбирать придется несколько лет или десятилетий. А вот если, например, мне надо подобрать пароль к заархивированному компилятору фирмы ИАР. А там куча файлов. Среди них файлы autorun.exe, icon1.jpg и т. д. содержимое которых известно и не меняется. Так вот вопрос - а есть ли в природе такой взломщик архивов, которому можно указать файл в архиве и этот же файл разархивированный, а чтобы взломщик по содержимому мог определить пароль ? Т. е. не перебором всех вариантом, а просто "вычислить".

• Ответ: http://www.lostpassword.com — Jedi   (26.02.2004 14:00, пустое, ссылка)
• Cорри за тон, но ты сам-то как думаешь: каким образом должен работать этот "вычислитель"?!... Первое что приходи тв голову - это тотже примитивный перебор паролей...(+) — Doka   (26.02.2004 13:17, 254 байт)
  • Ну я не большой специалист в этом вопросе, но все-таки могут быть и варианты (+) — Вопрос   (26.02.2004 13:33, 782 байт)
    • Ответ: (+) — Doka   (26.02.2004 14:17, 689 байт)
      • Это почему это по КРК насколько я в курсе криптосойкость алгоритма(+) — des00   (26.02.2004 14:27, 562 байт)
      • А нельзя ли "отсеять" какие-то буквы в пароле или комбинации без сравнения CRC а по другим признакам, анализируя зашифрованную и расшифрованную информацию ? — Вопрос   (26.02.2004 14:25, пустое)
    • впринципе можно подобрать гамму которой зашифрован файл и то при удачном стечении обстоятельств — DSN   (26.02.2004 14:08, 96 байт)
      • Ну если это закрытый паролем zip-архив, то, наверное, метод шифровки известен, потому что программы, которые подбирают пароли, по какому-то известному методу их проверяют на достоверность. — Вопрос   (26.02.2004 14:32, пустое)
• Ответ: — -Tумблер-   (26.02.2004 13:13, 410 байт)
• Ответ: есть. AZPR. — vi   (26.02.2004 13:09, пустое)
  • 2 -Tумблер-, vi (+) — Doka   (26.02.2004 13:28, 397 байт)
    • я тоже не знаю этот алгоритм — -Tумблер-   (26.02.2004 16:23, 305 байт)
    • Ответ: — vi   (26.02.2004 15:44, 165 байт)
    • Уважаемый, а ты про Plain Text Attack что-нибудь слышал? — vi   (26.02.2004 15:37, пустое)
      • Ответ: дай ссылку - почитаю для самообразования — Doka   (26.02.2004 15:52, пустое)
        • Ответ: почитай в хелпе от AZPR — vi   (26.02.2004 16:20, пустое)
          • Ответ: ok — Doka   (26.02.2004 17:44, пустое)
            • Ответ: ну, и что ты теперь скажешь? — vi   (26.02.2004 18:12, пустое)
    • Doka, а Вы точно "дока" ? Варианты исполнения могут быть такими (+) — Возражение   (26.02.2004 13:46, 554 байт)
      • Ответ: Эти эмпирически предположения о работе "умных" алгоритмов конешно хорошо.. .но (+) — Doka   (26.02.2004 14:08, 373 байт)
        • При чем здесь Ваше "нмножко похож" ? Если использовать (+) — Возражение   (26.02.2004 14:21, 341 байт)
          • Ответ: плз, опишите пожалуйста подробней ваш "метод исключения заведомо неподходящих символов" — Doka   (26.02.2004 15:38, пустое)
        • Но в общето вы немного не правы(+) — des00   (26.02.2004 14:16, 455 байт)
          • Возможно... — Doka   (26.02.2004 14:25, пустое)