Отправлено Возражение 26 февраля 2004 г. 13:46 В ответ на: 2 -Tумблер-, vi (+) отправлено Doka 26 февраля 2004 г. 13:28

Допустим, я сейчас подбираю пароль из 20 символов. Как будет подбирать Doka - он будет пробовать все переборы в течении нескольких лет.
А вот как будет подбирать умная программа, до которой Doka не додумался ? А она прикинет, а может ли первый символ пароля быть символом 'a'. Сравнит какие-то данные и поймет, что для 20-ти символьного пароля 'a' не может быть. Потом 'b' - тоже не может, а вот 'c' - может. Поэтому сразу же отфильтровали все варианты для перебора, в которых есть первый символ 'a' и 'b' - их даже и не пробуем. Вот так вот, Doka.

• Ответ: Эти эмпирически предположения о работе "умных" алгоритмов конешно хорошо.. .но (+) — Doka   (26.02.2004 14:08, 373 байт)
  • При чем здесь Ваше "нмножко похож" ? Если использовать (+) — Возражение   (26.02.2004 14:21, 341 байт)
    • Ответ: плз, опишите пожалуйста подробней ваш "метод исключения заведомо неподходящих символов" — Doka   (26.02.2004 15:38, пустое)
  • Но в общето вы немного не правы(+) — des00   (26.02.2004 14:16, 455 байт)
    • Возможно... — Doka   (26.02.2004 14:25, пустое)