Отправлено Bill 22 января 2004 г. 19:05 В ответ на: а вот это мне очень интересно.... отправлено saper 22 января 2004 г. 18:52

Попробовали странслировать две функции БПФ: одна на ++, другая на обычном Си. На ++ исходный тест смотрится компактно, и, вроде, понятней, чем на ANSCI C. А когда сравнили сгенерированные коды, то картина оаказалась с точностью до наооборот. И глядя на этот код, я как-то позабыл обо всех ++ и до сих пор пользуюсь обычным Си. Хотя может я и не прав, давно это было.
А что касается обычного Си, то, скажем, для AVR коды получаются достаточно компактными. И если приходится пользоваться ассемблером, то в крайне редких случаях. И то, просто беру сгенерированный код и корректирую вручную, благо источники неоптимальности известны и коррекция выполняется достаточно быстро.

• Для ДСП-задач (+) — SМ   (22.01.2004 19:17, 1015 байт)
  • Полностью согласен. Правда в моем случае был Borland C++ для , не помню точно, то ли I8086, то ли I80286. Просто попробовали сравнить, но результат запомнился. — Bill   (22.01.2004 19:27, 212 байт)
    • Ответ (+) — SМ   (22.01.2004 19:42, 342 байт)
      • Опять же согласен! Но тупо использовать библиотеки и пр. не разбираясь с тем что там сделано, это не мой подход. — Bill   (23.01.2004 11:06, пустое)
      • Опять же согласен! Но тупо использовать библиотеки и пр. не разбираясь с тем что там сделано, это не мой подход. — Bill   (23.01.2004 11:05, пустое)
        • взрослые дядьки, а ругаете си, а надо конкретный компилятор! — удивляюсь   (23.01.2004 12:52, пустое)
          • Именно Си никто не ругает. Читайте внимательнее. — Bill   (23.01.2004 13:45, пустое)