Отправлено =mse= 22 января 2004 г. 11:17 В ответ на: Я понимаю, что меня можно послать по направлению к даташиту, но все же отправлено patton 22 января 2004 г. 10:43

• Я так понимаю - это теоретическая величина, но скорость работы ADC в любом случае не стоит выставлять больше записанной в Datasheet — Elektronik   (22.01.2004 11:41, пустое)
  • естественно, при такой скорости непредсказуемо растёт Усм, в зависимости от предыдущего измерения(особенно соседнего канала, т.к. входная ёмкость не успевает зарядиться-разрядиться нормально), ДНЛ, ИНЛ. Но если человеку нужен 6-7р АЦП, то пжалста ;О) — =mse=   (22.01.2004 11:54, пустое)
    • Сигнал в рабочей области меняется в пределах 10% и преобразования запускаются одно за другим, как только закончилось предыдущее — patton   (22.01.2004 12:03, 85 байт)
      • тогда надо рассчитать так, чтобы 1,5 такта АЦП... — =mse=   (22.01.2004 12:15, 127 байт)
        • Спасибо, электронщик сказал что так и есть, но нам это ничего не дает :( — patton   (22.01.2004 12:30, 44 байт)
  • Извините, не нашел где скорость в даташите ограничена, так получается если кварц 10Мгц, то 13,5*2*0,1мкс = 2,7мкс — patton   (22.01.2004 11:45, пустое)
    • Ответ: — Elektronik   (22.01.2004 11:52, 121 байт)
      • Всё это конечно читал, но никак не мог поверить, что намного меньше по сравнению с 16мкс у пика — patton   (22.01.2004 11:55, пустое)
        • Ну да прям, посмотри описание ПИК18, там для 1/2LSR только время выборки нужно >12мкс. Для такого времени выборки период преобразования будет ок 8КГц — =mse=   (22.01.2004 12:09, пустое)
          • время на переключение канала, а если по одному каналу измерять, то 16мкс и точка. — нет пароля   (22.01.2004 13:38, пустое)
            • плюс туда-сюда (сохранить там результат и прочее) легко получается 30-40кГц — нет пароля   (22.01.2004 13:40, пустое)
              • легко получается многое, только сперва надо посчитать что получится — =mse=   (22.01.2004 14:11, пустое)
                • ну, давай — посчитаем   (22.01.2004 14:34, 112 байт)
                  • И что это за бред? — =mse=   (22.01.2004 14:38, 126 байт)
                  • и при этом 10бит +- 1 младший — посчитаем   (22.01.2004 14:35, пустое)
                    • и все в соответствии с даташитом — посчитали   (22.01.2004 14:36, пустое)
                      • Ну-ну, в ДШ как раз всё написано очень правильно, только ты забыл прочитать Note3 под табличкой с параметрами, что неудивительно. Почитай чё-нить по измериловке, а то пургу несёшь и не замечаешь. — =mse=   (22.01.2004 14:52, пустое)
                        • note3 к чему относится-то? — посчитали   (22.01.2004 14:58, 254 байт)
                          • Note2 — =mse=   (22.01.2004 15:14, 527 байт)
                          • Note2 — =mse=   (22.01.2004 15:12, 527 байт)
                            • Ответ: — посчитали   (22.01.2004 15:42, 277 байт)
                              • Да, именно ничего сказать нельзя. Ни для АВРа ни для ПИКа... — =mse=   (22.01.2004 16:16, 228 байт)
                                • ну вот — посчитали   (22.01.2004 16:46, 1013 байт)
                                  • Блин, ну ты утомил... — =mse=   (22.01.2004 16:57, 215 байт)
                                    • сам говорил, что дш читать лень, а чего тогда упираешься-то?? — посчитали   (22.01.2004 17:29, 456 байт)
                                      • Ответ: — поставить точку   (22.01.2004 17:55, 359 байт)
                                        • Спасибо вам большое, обоим, тебе и =mse= — patton   (22.01.2004 18:06, 63 байт)
                                      • Блин, не в обиду скажу, ты совсем не шаришь, извиняй, дальше разговор бесполезен. Всё что можно было сказать по-существу, я сакзал. От тебя как от стенки горох - ты уже по второму разу пошёл. Резюме... — =mse=   (22.01.2004 17:50, 526 байт)
          • Сейчас для 16 и 18 время преобразования выставлено минимальное возможное = 16мкс — patton   (22.01.2004 12:23, 375 байт)
            • Ну я Меговое АЦП тактировал 4МГц, немного выросло Усм. ИНЛ изменилась не сильно, ДНЛ не мерял, 8 разрядов - вполне. Но рекомендую посчитать, может всё будет нормально. — =mse=   (22.01.2004 12:42, пустое)
              • Спасибо, попробуем, блин, электронщик очень противится, JTAG за 200$ покупать придется — patton   (22.01.2004 13:02, 223 байт)
                • Зачем покупать?... — =mse=   (22.01.2004 13:55, 318 байт)
                  • Увидел, качнул, спасибо большое — patton   (22.01.2004 14:08, пустое)
                  • у запорожца и мерина тоже вроде примерно одинакова ... схемотехника — один хрен ацп у авр хуже   (22.01.2004 14:07, 216 байт)
                    • не е... мозги... — =mse=   (22.01.2004 14:26, 240 байт)
        • Быстрее можно, но никто не будет при этом гарантрировать точность +/-2 младших разряда. Если оценочно надо с точностью процентов 50, то конечно можно разогнать до в несколько раз. — Elektronik   (22.01.2004 11:58, пустое)
• Большое спасибо — patton   (22.01.2004 11:23, пустое)