Отправлено patton 22 января 2004 г. 11:45 В ответ на: Я так понимаю - это теоретическая величина, но скорость работы ADC в любом случае не стоит выставлять больше записанной в Datasheet отправлено Elektronik 22 января 2004 г. 11:41

• Ответ: — Elektronik   (22.01.2004 11:52, 121 байт)
  • Всё это конечно читал, но никак не мог поверить, что намного меньше по сравнению с 16мкс у пика — patton   (22.01.2004 11:55, пустое)
    • Ну да прям, посмотри описание ПИК18, там для 1/2LSR только время выборки нужно >12мкс. Для такого времени выборки период преобразования будет ок 8КГц — =mse=   (22.01.2004 12:09, пустое)
      • время на переключение канала, а если по одному каналу измерять, то 16мкс и точка. — нет пароля   (22.01.2004 13:38, пустое)
        • плюс туда-сюда (сохранить там результат и прочее) легко получается 30-40кГц — нет пароля   (22.01.2004 13:40, пустое)
          • легко получается многое, только сперва надо посчитать что получится — =mse=   (22.01.2004 14:11, пустое)
            • ну, давай — посчитаем   (22.01.2004 14:34, 112 байт)
              • И что это за бред? — =mse=   (22.01.2004 14:38, 126 байт)
              • и при этом 10бит +- 1 младший — посчитаем   (22.01.2004 14:35, пустое)
                • и все в соответствии с даташитом — посчитали   (22.01.2004 14:36, пустое)
                  • Ну-ну, в ДШ как раз всё написано очень правильно, только ты забыл прочитать Note3 под табличкой с параметрами, что неудивительно. Почитай чё-нить по измериловке, а то пургу несёшь и не замечаешь. — =mse=   (22.01.2004 14:52, пустое)
                    • note3 к чему относится-то? — посчитали   (22.01.2004 14:58, 254 байт)
                      • Note2 — =mse=   (22.01.2004 15:14, 527 байт)
                      • Note2 — =mse=   (22.01.2004 15:12, 527 байт)
                        • Ответ: — посчитали   (22.01.2004 15:42, 277 байт)
                          • Да, именно ничего сказать нельзя. Ни для АВРа ни для ПИКа... — =mse=   (22.01.2004 16:16, 228 байт)
                            • ну вот — посчитали   (22.01.2004 16:46, 1013 байт)
                              • Блин, ну ты утомил... — =mse=   (22.01.2004 16:57, 215 байт)
                                • сам говорил, что дш читать лень, а чего тогда упираешься-то?? — посчитали   (22.01.2004 17:29, 456 байт)
                                  • Ответ: — поставить точку   (22.01.2004 17:55, 359 байт)
                                    • Спасибо вам большое, обоим, тебе и =mse= — patton   (22.01.2004 18:06, 63 байт)
                                  • Блин, не в обиду скажу, ты совсем не шаришь, извиняй, дальше разговор бесполезен. Всё что можно было сказать по-существу, я сакзал. От тебя как от стенки горох - ты уже по второму разу пошёл. Резюме... — =mse=   (22.01.2004 17:50, 526 байт)
      • Сейчас для 16 и 18 время преобразования выставлено минимальное возможное = 16мкс — patton   (22.01.2004 12:23, 375 байт)
        • Ну я Меговое АЦП тактировал 4МГц, немного выросло Усм. ИНЛ изменилась не сильно, ДНЛ не мерял, 8 разрядов - вполне. Но рекомендую посчитать, может всё будет нормально. — =mse=   (22.01.2004 12:42, пустое)
          • Спасибо, попробуем, блин, электронщик очень противится, JTAG за 200$ покупать придется — patton   (22.01.2004 13:02, 223 байт)
            • Зачем покупать?... — =mse=   (22.01.2004 13:55, 318 байт)
              • Увидел, качнул, спасибо большое — patton   (22.01.2004 14:08, пустое)
              • у запорожца и мерина тоже вроде примерно одинакова ... схемотехника — один хрен ацп у авр хуже   (22.01.2004 14:07, 216 байт)
                • не е... мозги... — =mse=   (22.01.2004 14:26, 240 байт)
    • Быстрее можно, но никто не будет при этом гарантрировать точность +/-2 младших разряда. Если оценочно надо с точностью процентов 50, то конечно можно разогнать до в несколько раз. — Elektronik   (22.01.2004 11:58, пустое)