Отправлено 0men 21 января 2004 г. 15:47 В ответ на: т.е. по вашему нужно только через житаг? а если нужно начать и чтобы лишний раз не программировать кристалл хочется в симуляторе прогнать. это что по нынешней моде - еретизмь получается? о-о-о-х... отправлено bialix 21 января 2004 г. 15:38

• Солидарен. Тем более если на Си писать. — yuragv   (21.01.2004 15:52, пустое)
  • какая разница в писанине на си или на чем другом по отношению к процессу отладки в самом кристалее без житага? по-моему - адынаково. — bialix   (21.01.2004 16:26, пустое)
  • Ответ: Присоединяюсь! (достоверность отладки максимальная, а не виртуальная) — SERG-ANT   (21.01.2004 16:10, пустое)
    • что такое достоверность отладки? я понимаю достоверность работы... а как отладка может быть недостоверной сама по себе - не панымаю. — bialix   (21.01.2004 16:27, пустое)
      • Учись - Omen дело говорит. Наш человек ! А если даже UART-а нет его и программно сделать не так трудно. — Весельчак_У   (21.01.2004 18:46, пустое, картинка)
        • эт в точку! :)) главное чтоб руки.., пардон! ноги свободные были! :)) — 0men   (21.01.2004 19:36, пустое)
          • руки-ноги -- главное ХВОСТ! — bialix   (22.01.2004 11:26, пустое)
      • Ответ: Недостоверность в применяемом железе. Т.е. Вы рассчитываете на одни параметры. А различный производитель их изящно корректирует. И у Вас вся виртуальная отладка на этом посыпалась, как карточный домик...Блин! Щас выделенку прикроют /Завтра, если желание будет, можно продолжить дискуссию/ ;-) — SERG-ANT   (21.01.2004 17:29, пустое)
        • как классно сказано: "параметры... производитель ... изящно корректирует"! ;-) — bialix   (21.01.2004 17:51, пустое)
    • А мне что делать остается? Разве что присоединиться:) Отлаживаю все практически только в "железе". Один раз потратил целый день лазая по программе в C-Spy в поисках несуществующей ошибки. Оказалось - проблема была именно с "железом", а не с программой. — Bill   (21.01.2004 16:27, пустое)