Отправлено DSN 21 января 2004 г. 10:38 В ответ на: Proteus vs PIC отправлено 675like 21 января 2004 г. 01:22

я б на пиках только просты задачи делал, а то приходится иногда оч сильно интуитивный интелект напрягать, особенно в 16 и 17 с их то банками бл...
Взьми хоть 18 и то лучше.

• Ответ: Ой-ой-ой! Какие мы привередливые... ;) Я те и тот же TCP/IP отработаю (на том же PIC16F877, а, уж на 17 серии). А фраза "Взьми хоть 18 и то лучше."-убило. Дальше только DSP-PIC. , Компилить надо проекты в Hi-TEch -C (а не с банками в ASM-геморойствовать). — PIC   (21.01.2004 12:29, пустое)
  • я в основном на PICах и пишу, причем на ASM-е, так 16 меня достали при длинных кодах и потребностях в ОЗУ, а 17 я стороной обошел. — DSN   (21.01.2004 13:00, 285 байт)
    • Ответ: Прально! Вот, архитектука-то в 18-й серии (именно с заточенностью под С) и подправилась целенаправленно инж.корп Microchip(r) А помехоустойчивость и живучесть ещё и другим контроллерам, немного, но фору даст. — PIC   (21.01.2004 13:29, пустое)
      • вот только зачем "затачивать" контроллер под Си — DSN   (21.01.2004 14:12, 490 байт)
        • x>>=1;) — нет пароля   (21.01.2004 15:02, пустое)
        • Ответ: Исключительно любопытно, то, что (+) — PIC   (21.01.2004 15:01, 1974 байт)
          • вот только АСМ вставочки не все среды и компиляторы поддерживают — DSN   (21.01.2004 15:43, 1479 байт)
            • Ответ: Со многим согласен, и последнее (про такты) можно (ув. mse прав-подождём до пятницы:)). Не всёж про политику гутарить :) — PIC   (21.01.2004 16:24, 151 байт)
              • ;О) — =mse=   (21.01.2004 16:43, пустое)
              • ОК, Подождем :-) — DSN   (21.01.2004 16:29, 84 байт)
              • ОК, Подождем :-) — DSN   (21.01.2004 16:28, 84 байт)
          • Э-э-х... ;О) подождём до пятницы — =mse=   (21.01.2004 15:29, пустое)