Отправлено DSN 21 января 2004 г. 13:00 В ответ на: Ответ: Ой-ой-ой! Какие мы привередливые... ;) Я те и тот же TCP/IP отработаю (на том же PIC16F877, а, уж на 17 серии). А фраза "Взьми хоть 18 и то лучше."-убило. Дальше только DSP-PIC. , Компилить надо проекты в Hi-TEch -C (а не с банками в ASM-геморойствовать). отправлено PIC 21 января 2004 г. 12:29

18 гораздо удобнее, dsPIC только под заказ доступны и то неизвестна ни цена ни сроки. Единственно по мне преимущество PIC это живучесть в экстремальных условиях и кол-во интерфесов за не оч большую цену. Ядро у них явно кривыми руками деланое. Хотели как лучше а получилось как всегда.

• Ответ: Прально! Вот, архитектука-то в 18-й серии (именно с заточенностью под С) и подправилась целенаправленно инж.корп Microchip(r) А помехоустойчивость и живучесть ещё и другим контроллерам, немного, но фору даст. — PIC   (21.01.2004 13:29, пустое)
  • вот только зачем "затачивать" контроллер под Си — DSN   (21.01.2004 14:12, 490 байт)
    • x>>=1;) — нет пароля   (21.01.2004 15:02, пустое)
    • Ответ: Исключительно любопытно, то, что (+) — PIC   (21.01.2004 15:01, 1974 байт)
      • вот только АСМ вставочки не все среды и компиляторы поддерживают — DSN   (21.01.2004 15:43, 1479 байт)
        • Ответ: Со многим согласен, и последнее (про такты) можно (ув. mse прав-подождём до пятницы:)). Не всёж про политику гутарить :) — PIC   (21.01.2004 16:24, 151 байт)
          • ;О) — =mse=   (21.01.2004 16:43, пустое)
          • ОК, Подождем :-) — DSN   (21.01.2004 16:29, 84 байт)
          • ОК, Подождем :-) — DSN   (21.01.2004 16:28, 84 байт)
      • Э-э-х... ;О) подождём до пятницы — =mse=   (21.01.2004 15:29, пустое)