Отправлено 220V 20 января 2004 г. 14:54

Требуется сделать термостат, который должен представлять собой термокамеру размерами примерно 30см Х 30см Х 30см, и иметь следующие характеристики:

Поддержание заданной тимпературы:
1. Диапазон задания от 20 до 60 градусов;
2. Дискретность задания 1 градус С
3. Точность измерения не хуже 0,25 градусов
4. Точность поддержания температуры не хуже 1 градуса С (по всему объему камеры)
5. Время прогрева 1-3 часа.

Может быть кто нибудь сталкивался с такой задачей, или ремонтировал аналогичные серийные изделия, прошу помочь!

Вопросы такие:
1. Какой датчик лучше использовать: интегральный с цифровым выходом, или термопару?
2. Что лучше использовать в качестве нагревательного элемента для достижения равномерного прогрева?
3. Нужно ли использовать вентилятор внутри камеры для перемешивания воздуха?

Спасибо.

• Ответ: В номере 160 или 161 Circuit Cellar опубликована такая камера. Журнал найдите у поляков, например. — Виктор_Креминь   (20.01.2004 22:05, пустое)
• Вот теракт :-) : http://www.h-net.com/deutsch/hti-e02.pdf Я использовал Пельтье элементы в мостовом включении. Точность измерения 0,05град. 16 bit ADC. Погрешность датчика NTC около 0,2. — Vladimir Ljaschko   (20.01.2004 16:19, пустое)
  • Какие термисторы использовали и АЦП? — Алексей Мусин   (20.01.2004 16:22, 45 байт)
    • Да, я знаком с решениями в измерениях теплопотребления. Там используются резистивный советские еще датчики с четырех проводной схемой включения. Но это намного дороже. — Vladimir Ljaschko   (20.01.2004 16:43, пустое)
    • А никак + — Vladimir Ljaschko   (20.01.2004 16:35, 362 байт)
      • Ответ: А какие алгоритми били использовани для управления нагревателем? — Виктор_Креминь   (20.01.2004 22:06, пустое)
        • Достаточно сложные + — Vladimir Ljaschko   (20.01.2004 22:47, 336 байт)
      • Как вы выяснили, что точность у вас 0,2? — Алексей Мусин   (20.01.2004 16:39, пустое)
        • Я же говорю - расчетно. В институтах преподавали такую науку про погрешности измерений ... — Vladimir Ljaschko   (20.01.2004 16:45, пустое)
• Ответ — Алексей Мусин   (20.01.2004 16:11, 358 байт)
  • Не могу согласиться. Плохо получится само... — Vladimir Ljaschko   (20.01.2004 16:23, пустое)
    • Тоже не согласен категорически. Если известно заранее, что цифровых датчиков с такой точностью практически не существует, зачем же изначально на них закладываться? — -=Shura=-   (20.01.2004 16:25, пустое)
      • Задачу "пощупать", а не — Алексей Мусин   (20.01.2004 16:34, 91 байт)
        • Нечего там щупать, задача несложная — -=Shura=-   (20.01.2004 16:38, пустое)
• А нет ли у тебя умысла на биологический теракт?!!! — НКВД   (20.01.2004 16:02, 132 байт)
  • в знакомом мне приборе, в качестве термодатчика, используется мост из обмоточного медного провода d=0.3mm l=метров 50 — НКВД   (20.01.2004 16:08, пустое)
• 1-2: пофиг, 3: обязательно. Плюс снижение мощности при выходе на режим — BlackJack   (20.01.2004 15:12, пустое)
  • 1 не пофиг, точность 0,25°С это на пределе даже для самых лучших датчиков — -=Shura=-   (20.01.2004 15:15, пустое)
    • Ответ: Вы правы если нужна абсолютная точность, то даже на Pt 1000 не получить этой цифры, а если точность относительная то без проблем. Если важна цена датчика, то лучше использовать в цепи обратной связи обычные кремниевые диоды КД518. — sergk   (21.01.2004 13:42, пустое)
    • В промышленности вообще больше термопары и платину любят:) — BlackJack   (20.01.2004 15:37, пустое)