Отправлено Виноградов Алексей 24 декабря 2003 г. 19:27 В ответ на: Виноградову: Сэр! Вы внизу упоминали Паскаль для AVR. Очень надо (+) отправлено crutchmaster 24 декабря 2003 г. 19:23

ftp://anonymous@193.111.250.182/INSTALL/

• Ответ: Да математика и мне не нужна, просто (+) — crutchmaster   (24.12.2003 19:32, 131 байт)
  • Черта с два. Документация дряная, примеры подобраны неудачно. Мое имхо - если нет крайней необходимости, писать на асме. ЯВУ для МК = экскаватор в детской песочнице — Виноградов Алексей   (24.12.2003 19:37, пустое)
    • Зачем же так категорично? Конечно, если программа типа постройки песочного замка, тогда на asm можно вполне писать. Но если что то серьезнее, то — Bill   (24.12.2003 22:09, 73 байт)
      • Мне кажеться, что как раз сложные вещи адо писать на АСМ т.к. — PeterD   (25.12.2003 09:55, 613 байт)
        • Все перечисленное перечеркивается одним большим минусом - трудоемкость наааамного больше. Задолбешься пыль глотать короче. — ..........   (25.12.2003 17:29, пустое)
          • А то, что тебе кажется - так это твое личное горе. Креститься надо. — ..........   (25.12.2003 17:30, пустое)
      • Потому что, имхо, ЯВУ для МК насквозь пропитан его аппаратными особенностями. И если в проекте нет сложной математики, ЯВУ ни к чему. Зачем усложнять себе жизнь ? — Виноградов Алексей   (25.12.2003 09:19, пустое)
        • Вы не правы. Зачем усложнять себе жизнь ковыряясь с мнемоникой асемблера :) — Elektronik   (25.12.2003 11:56, 97 байт)
          • А у меня все наоборот. В Windows Без ЯвУ не обойтись, т.к. это огромный океан. А МК-мелкая лижица, не более того — Виноградов Алексей   (25.12.2003 12:09, пустое)
            • Ответ: Т.е. для виндов мы в основном на asm ну уж еси совсем не в моготу то на ЯВУ, на худой конец ;-) — miv   (25.12.2003 12:53, пустое)
            • Ответ: А много мы для мк писали-то ? ;-) — miv   (25.12.2003 12:51, пустое)
              • Много. И разного. И для 8086 писал. И на асме, и на ЯВУ (Dos,Win). Как говорится, за базар отвечаю — Виноградов Алексей   (25.12.2003 12:55, пустое)
        • Интересно почему так боятся математики на ASM ничего страшного в этом нет. Главное начать а там дальше больше... — PeterD   (25.12.2003 09:43, пустое)
          • Ага, типа "там плавающая арифметика... Вау!!! Шаман" и лбом оземь - хрясь!!! ;О) — =mse=   (25.12.2003 11:29, пустое)
          • Сверхсложного ничего. Неудобно. А разобраться, бесспорно, можно ... — Виноградов Алексей   (25.12.2003 10:52, пустое)
        • Ответ: Если нет сложной математики да и объём кода не более 64К то действительно зачем ЯВА тьфу ЯВУ! — miv   (25.12.2003 09:27, пустое)
          • Например у меня написание и отладка проги на С занимает в три-четыре раза меньше времени чем аналогичной проги на асм.Вот вам и весь сказ. — Бав   (25.12.2003 14:42, пустое)
            • И я позволю +101 раз в защиту С добавить: А переносимость кода, а читаемость, а раздельность проекта(ов) и .. Да много чего. (+) — Serg-ANT   (25.12.2003 15:51, 584 байт)
              • Быстро только мухи ........ — PeterD   (25.12.2003 16:52, пустое)