Отправлено Виноградов Алексей 25 декабря 2003 г. 09:19 В ответ на: Зачем же так категорично? Конечно, если программа типа постройки песочного замка, тогда на asm можно вполне писать. Но если что то серьезнее, то отправлено Bill 24 декабря 2003 г. 22:09

• Вы не правы. Зачем усложнять себе жизнь ковыряясь с мнемоникой асемблера :) — Elektronik   (25.12.2003 11:56, 97 байт)
  • А у меня все наоборот. В Windows Без ЯвУ не обойтись, т.к. это огромный океан. А МК-мелкая лижица, не более того — Виноградов Алексей   (25.12.2003 12:09, пустое)
    • Ответ: Т.е. для виндов мы в основном на asm ну уж еси совсем не в моготу то на ЯВУ, на худой конец ;-) — miv   (25.12.2003 12:53, пустое)
    • Ответ: А много мы для мк писали-то ? ;-) — miv   (25.12.2003 12:51, пустое)
      • Много. И разного. И для 8086 писал. И на асме, и на ЯВУ (Dos,Win). Как говорится, за базар отвечаю — Виноградов Алексей   (25.12.2003 12:55, пустое)
• Интересно почему так боятся математики на ASM ничего страшного в этом нет. Главное начать а там дальше больше... — PeterD   (25.12.2003 09:43, пустое)
  • Ага, типа "там плавающая арифметика... Вау!!! Шаман" и лбом оземь - хрясь!!! ;О) — =mse=   (25.12.2003 11:29, пустое)
  • Сверхсложного ничего. Неудобно. А разобраться, бесспорно, можно ... — Виноградов Алексей   (25.12.2003 10:52, пустое)
• Ответ: Если нет сложной математики да и объём кода не более 64К то действительно зачем ЯВА тьфу ЯВУ! — miv   (25.12.2003 09:27, пустое)
  • Например у меня написание и отладка проги на С занимает в три-четыре раза меньше времени чем аналогичной проги на асм.Вот вам и весь сказ. — Бав   (25.12.2003 14:42, пустое)
    • И я позволю +101 раз в защиту С добавить: А переносимость кода, а читаемость, а раздельность проекта(ов) и .. Да много чего. (+) — Serg-ANT   (25.12.2003 15:51, 584 байт)
      • Быстро только мухи ........ — PeterD   (25.12.2003 16:52, пустое)