А оптимизация на скорость? На размер? Если второе, то это говорит о том, что оптимизатор хреновый :)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
SМ
21 ноября 2003 г. 11:25
В ответ на:
Тоже попробую на пятницу сослатся. У меня прога без оптимизации занимает 89,8%, а с, 87,7% из 32кбайт, это о чем нибудь говорит в смысле качества проги
отправлено patton 21 ноября 2003 г. 11:24
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Я сильно извиняюсь - не знаю, написано Global-optimization level из которых работают только 4 уровня с 0 до 3 и лучший результат на 1-ом, на 2-ом и 3-ем одинаково и чуть больше 1-го
—
patton
(21.11.2003 11:37,
пустое
)
Тогда ничего нельзя сказать вообще, раз неизвестно что оно оптимизировало.
—
SМ
(21.11.2003 12:16,
пустое
)
"оно" обычно оптимизирует и по скорости, и по размеру.
—
юниор
(21.11.2003 12:41,
пустое
)
Ну да, я тоже так думаю, хотя оппоненты могут возразить что для уменьшения скорости выполнения может потребоваться увеличить размер и наоборот.
—
patton
(21.11.2003 12:59, 106 байт)
Кстати, на счет циклов, они действительно разворачиваются, в виндозных компиляторах по-крайней мере :)
—
0men
(21.11.2003 13:12,
пустое
)
По крайней мере при оптимизации на скорость и оптимизации на размер в CCS получаются действительно ОЧЕНЬ разные результаты по размеру. Да и по скорости :)
—
SМ
(21.11.2003 13:07,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru