Я сильно извиняюсь - не знаю, написано Global-optimization level из которых работают только 4 уровня с 0 до 3 и лучший результат на 1-ом, на 2-ом и 3-ем одинаково и чуть больше 1-го («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Я сильно извиняюсь - не знаю, написано Global-optimization level из которых работают только 4 уровня с 0 до 3 и лучший результат на 1-ом, на 2-ом и 3-ем одинаково и чуть больше 1-го

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено patton 21 ноября 2003 г. 11:37
В ответ на: А оптимизация на скорость? На размер? Если второе, то это говорит о том, что оптимизатор хреновый :) отправлено SМ 21 ноября 2003 г. 11:25

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Тогда ничего нельзя сказать вообще, раз неизвестно что оно оптимизировало. — SМ (21.11.2003 12:16, пустое)
- "оно" обычно оптимизирует и по скорости, и по размеру. — юниор (21.11.2003 12:41, пустое)
  - Ну да, я тоже так думаю, хотя оппоненты могут возразить что для уменьшения скорости выполнения может потребоваться увеличить размер и наоборот. — patton (21.11.2003 12:59, 106 байт)
    - Кстати, на счет циклов, они действительно разворачиваются, в виндозных компиляторах по-крайней мере :) — 0men (21.11.2003 13:12, пустое)
    - По крайней мере при оптимизации на скорость и оптимизации на размер в CCS получаются действительно ОЧЕНЬ разные результаты по размеру. Да и по скорости :) — SМ (21.11.2003 13:07, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru