Отправлено solidus 11 ноября 2003 г. 00:09 В ответ на: Не под старую а под проверенную, надежную, предсказуемую и очень неплохо себя зарекомендовавшую)))) отправлено колян безпарольный 10 ноября 2003 г. 23:57

Он тоже был проверенным, надежным, предсказуемым и очень неплохо себя зарекомендовавшым. У MCS51 та же учесть. Есть и другая мудрость -"Проше нучить молодого, чем переучить старого". Делать "с нуля" проше и надежнее, чем переделывать и доробатывать.

• А что случилось с x86??? А то у меня на пне4 куча компов!!! :) — Ralex   (11.11.2003 15:49, пустое)
  • Хотите сказать, что 2000-й пень работает в 10 раз быстрее, чем 200-й? Мегагерцы накручивают, а пропорционального увеличения производительности не наблюдается. — solidus   (11.11.2003 17:38, пустое)
• Положе что даллас и сигнал неоченьто разделяют вашу точку зрения))))) — колян безпарольный   (11.11.2003 00:29, 24 байт)
  • Ответ: Задачи бывают либо простые, как корректор зажигания, либо сложные, как частотный преобразователь... — solidus   (11.11.2003 18:11, 798 байт)
    • А вам извесно что двигатель Д6 от мопеда Рига форсируеца до 19л.с? И что эта табуретка делает большенство японских скутеров с движками до 100 кубиков?)))) — колян безпарольный   (11.11.2003 18:36, 462 байт)
      • Ответ: Если Сигнал все еще - MCS51то он: — solidus   (11.11.2003 20:04, 240 байт)
        • налицо полнейшее отсуствие какоголибо опыта в программирование 51)))) — колян безпарольный   (11.11.2003 21:41, 1193 байт)
          • Ответ: Одно различее, что "аккумуляторов" в AVR в 16 раз больше — solidus   (11.11.2003 22:51, 706 байт)
            • Ненада инсинуаций, не в 16 а в 10))) — колян безпарольный   (11.11.2003 23:28, 1123 байт)
              • Ответ: А на счет надежности "авангардных" MCS51- — solidus   (12.11.2003 17:27, 1514 байт)
                • Ха! — Олег_Б   (12.11.2003 23:15, 188 байт)