Отправлено solidus 11 ноября 2003 г. 18:11 В ответ на: Положе что даллас и сигнал неоченьто разделяют вашу точку зрения))))) отправлено колян безпарольный 11 ноября 2003 г. 00:29

Для простых задач в полне подходят и AVR, PIC, TI... Все они примерно на одном современном уровне. И нет никакого смысла шарахаться от одного к другому. До недавнего классический MCS51 то же удовлетворял современным требованиям. Но его время ушло. Оданако осталась огромная масса людей, которые, с горем пополам, по дедовским замусоленым учебникам, кое как, освоили MCS51, и боятся, как черт ладана, браться за нечто новое, не познанное, читать фирменные дата шиты и эрраты. По их многочисленным заявкам и сделали Сигнал. Да с амбициями оставить всех остальных 8-ми разрядников в глубоком анусе. Но все навароты исколючительно количественные, но не качественые. А если есть действительно серьезная задача, то надо брать ARM и не пытаться выиграть гонки Формулы 1 с форсированным движком от мопеда.

• А вам извесно что двигатель Д6 от мопеда Рига форсируеца до 19л.с? И что эта табуретка делает большенство японских скутеров с движками до 100 кубиков?)))) — колян безпарольный   (11.11.2003 18:36, 462 байт)
  • Ответ: Если Сигнал все еще - MCS51то он: — solidus   (11.11.2003 20:04, 240 байт)
    • налицо полнейшее отсуствие какоголибо опыта в программирование 51)))) — колян безпарольный   (11.11.2003 21:41, 1193 байт)
      • Ответ: Одно различее, что "аккумуляторов" в AVR в 16 раз больше — solidus   (11.11.2003 22:51, 706 байт)
        • Ненада инсинуаций, не в 16 а в 10))) — колян безпарольный   (11.11.2003 23:28, 1123 байт)
          • Ответ: А на счет надежности "авангардных" MCS51- — solidus   (12.11.2003 17:27, 1514 байт)
            • Ха! — Олег_Б   (12.11.2003 23:15, 188 байт)