Отправлено 220V 13 октября 2003 г. 13:27

Итак, из моего раговора с программистом (!!!) я сделал следующие выводы:
1. Про потоки наш программист знает, но их не использует.
2. Не использует он так же и оверлапинг (вроде так пишется?)
3. Он циклически опрашивает буфер (естественно через винду)на предмет получения нового байта, но в цикле опроса у него вставлены обработчики других событий, поэтому программа как бы продолжает работать.

• С потоками тоже могут быть проблемы (+) — Отделение 13   (13.10.2003 16:24, 550 байт)
  • Проблема в том что вы делали очень много PostMessage? если да, то думаю вы неправильно спроектировали межпотоковый обмен. — Любящий С   (13.10.2003 16:47, 411 байт)
    • Ответ: — Отделение 13   (13.10.2003 16:59, 477 байт)
    • Ответ: — Отделение 13   (13.10.2003 16:57, 325 байт)
      • Проблема возникла когда понадобилось проводить очень много измерений?Как запускается измерение?посылкой чего-то устройству?из какого потока? — Любящий С   (13.10.2003 17:00, пустое)
        • Проблема возникла, когда система перестала переходить в idle. Запуск измерения из основного (main) потока. — Отделение 13   (13.10.2003 17:04, пустое)
        • Т.е. я не понял почему программа переставала на все реагировать если чтение данных - несколько секунд? — Любящий С   (13.10.2003 17:03, пустое)
          • Вот и я не понял. Такое впечатление, что сообщение PostMessage() от второго потока пролезало вне очереди. — Отделение 13   (13.10.2003 17:07, пустое)
            • Это явно ваша проблема а не системы, так вот — Любящий С   (13.10.2003 17:13, 251 байт)
              • ОК. Спасибо. Все понятно. Пойду обратно поток приделывать. — Отделение 13   (13.10.2003 17:17, пустое)
                • (Постояв в нерешительности). Так как же тогда сообщить о готовности? — Отделение 13   (13.10.2003 17:22, пустое)
                  • Расскажите более подробно — Любящий С   (13.10.2003 17:33, 243 байт)
                    • Да, обмен. Но по-моему в данном случае это не важно. — Отделение 13   (13.10.2003 17:38, пустое)
                  • Расскажите более подробно — Любящий С   (13.10.2003 17:31, 162 байт)
                    • Ответ: (+) — Отделение 13   (13.10.2003 17:35, 81 байт)
                      • давайте на мыло aalex2002@list.ru — Любящий С   (13.10.2003 17:37, пустое)
                        • Ответ: — Отделение 13   (14.10.2003 11:34, 62 байт)
• И пользователи потом думают,почему винда так тормозит, наверное галимый майкрософт наглючил. А на самом-то деле,оказывается это программист Вася сделал бесконечный цикл в потоке с real-time приоритетом... — юрец   (13.10.2003 15:30, 65 байт)
• Стиль программирования нормальный для Windows 3.1 — Любящий С   (13.10.2003 15:22, пустое)
• То, что потоки использовать не хочет - правильно делает. Граблей там поверьте предостаточно, особенно если опыта в многопоточности нет. Да и не нужно потоки плодить без необходимости. Не нужны они для этой задачи. А что касается прерываний - прав ваш программист - не может пользовательское приложение под виндой работать с прерываниями. — ..........   (13.10.2003 14:35, пустое)
  • тут я полностью согласен и поддерживаю такую точку зрения... — SOIC   (13.10.2003 16:11, пустое)
  • Если программист под Вин32 не можут работать с потоками, то как он вообще может считаться программистом под Вин32? — Любящий С   (13.10.2003 15:37, пустое)
    • Не может и не хочет - разные вещи. Если человек не хочет заводить поток там, где он абсолютно не нужен - ему плюс. — ..........   (13.10.2003 16:05, пустое)
      • Вот мне интересно — Любящий С   (13.10.2003 16:32, 265 байт)
• Ответ: если все работает ok, то что вам не нравится? что в документацию слово прерывание неполучается вписать? — SOIC   (13.10.2003 14:30, пустое)
  • Не нравится решение "в лоб". Завтра встанет другая задача, а программист скажет "нужно все писать заново, т.к.старый алгоритм не успевает" — 220V   (13.10.2003 15:17, пустое)
    • Делать решение универсальным, т.е. чтобы оно подошло под завтрашнюю задачу и под послезавтрашнюю - лучший способ сделать криво. Задача завтра может и не появиться, кривизна останется. — -=Shura=-   (13.10.2003 15:19, пустое)
      • У нас узкая специализация, и завтрашняя задача отличается от сегодняшней только объемом обрабатываемой информации. — 220V   (13.10.2003 15:24, пустое)
        • И это при max скорости 115200? Вы скорее интерфейс поменяете чем прогу. Обмен по RS на самом дохлом компе не требует никаких прерываний. Если работает сегодня то и завтра будет все ОК. — mikola   (13.10.2003 18:25, пустое)
• Не плохо бы еще таймер организовать — Elektronik   (13.10.2003 14:04, 299 байт)
  • Overlapped, callback'и, неблокирующие вызовы. — ..........   (13.10.2003 14:36, пустое)
    • вот, правильно!!! нужно использовать все возможности системы,и тогда не будет тормозов при максимальном потоке данных всего в 115200 бит/сек. хоть завтра, хоть после завтра, хоть через неделю... — юрец   (13.10.2003 15:34, пустое)
• Так можно, но грязно. Поставить его в соответствующую позу, чтобы сделал чисто. — Oldring   (13.10.2003 13:36, 135 байт)
  • Я никого дураком не называл. Просто я пытался его склонить (в хорошем смысле этого слова) к нормальному подходу к решению данной задачи. — 220V   (13.10.2003 13:38, пустое)
    • Не получится в хорошем смысле - склоняйте в плохом ;) — Oldring   (13.10.2003 13:45, 59 байт, ссылка)
    • Зато Oldring других называл и выгнать Вашего работника предлагал. Заносчивость и нетерпимость - симптопы "орлиной" болезни? — well   (13.10.2003 13:44, пустое)
      • У нас на заводе предусмотрена периодическая аттестация уровня компетентности сотрудников. .. — иа   (13.10.2003 14:04, пустое)
        • Гы-гы-гы ;О) а кто аттестует?... — =mse=   (13.10.2003 14:13, 143 байт)
          • Меня как-то "аттестовали", тоже на старой работе. В результате "экзаменаторы" переругались между собой. — -=Shura=-   (13.10.2003 14:21, 103 байт)
        • Вопрос толковый программер или нет. Если толковый- не трожь программера и он не подведет. Если бестолковый- отдать под воспитательную работу старших товарищей неглупых и чутких... — иа   (13.10.2003 14:09, пустое)
      • дык, прально, задача то детсадовская, решается самом клиническом случае на VB без проМблемМ — =mse=   (13.10.2003 13:51, пустое)
      • Так если бы программист действительно в железо сам лазил - то тогда гнать однозначно :) — Oldring   (13.10.2003 13:48, 33 байт)
        • А дураком я DASMа назвал и по другом поводу - надеюсь, он на меня не в обиде :) — Oldring   (13.10.2003 13:54, пустое)
          • Я к Вам отношусь с уважением, просто было странно прочитать эти посты. Здоровая критика еще ни кому не вредила :) — well   (13.10.2003 13:57, пустое)