Отправлено grinz 08 октября 2003 г. 09:21

Как можно заблокировать компьютер, чтобы пользователь никак (это в
идеальном случае) не смог с ним работать. Блокироваться должны
клавиатура, мышь и если возможно монитор. Ничего кроме как повесить
PS/2 порты на землю на ум не приходит. И сделать нужно так, чтобы
невозможно было обойти блокировку без разборки системного блока,
т.е. что-то ввиде переходников под каждый разъем не подходит. Может
карточку какую в слот, чтобы она программировала порты, возможно ли
такое и насколько это сложно?

• Загружаем DOS c дискеты -> — -Тумблер-   (08.10.2003 14:10, 274 байт)
  • Можно тогда уж загрузку только через сетевую карту организовать, а сервер отключать :) — Elektronik   (08.10.2003 14:18, пустое)
    • Ответ: можно. Но это сложнее, чем дискету (или CD-ROM) с собой носить. — -Тумблер-   (08.10.2003 15:02, пустое)
• Так енто просто - сам делал ... — делавший    (08.10.2003 13:03, 843 байт)
• Вклиньтесь в цепи управления ATX блока питания и блокируйте управляющий сигнал своей фенечкой - кодовым замком например :) — ES   (08.10.2003 10:36, пустое)
  • самый реальный вариант кстати. при это м правда теряется условие что комп должен работать под блокировкой. Но зато это решение самое надёжное простое и доступное. — Max_Fly   (08.10.2003 11:51, пустое)
• 220В вырубайте :) — Elektronik   (08.10.2003 10:24, пустое)
  • Нет, зажать Reset - проще. — vmp   (08.10.2003 11:39, пустое)
• Это подойдет? — vmp   (08.10.2003 09:38, пустое, ссылка)
  • К сожалению, нет. Слишком дорого.Из всех функций нужна только одна, а переплачивать за лишние ф-ии нет никакой возможности — grinz   (08.10.2003 10:05, 69 байт)
• А еще лучше - унеси комп домой, против лома нет приема :) — Make~Pic   (08.10.2003 09:33, пустое)
• А если просто поставить WIN2000, там есть блокировка (CTRL_ALT_DEL -> Блокировка) и не мучиться ? — Виноградов Алексей   (08.10.2003 09:32, пустое)
  • Здесь две проблемы: заказчик хочет, чтобы все было аппаратно,т.к. машины под управлением разных ОС,и второе-управлять нужно централизованно большим количеством компов — grinz   (08.10.2003 09:54, пустое)
• А монитор то зачем? Тебе необходимо блокировать только ввод. тогда геркон и магнит в ТХ цепи мыши и клавы ;) — si   (08.10.2003 09:32, пустое)
  • Монитор - чтобы юзер не читал, допустим, что ему там в чате пишут или видео не смотрел, клава для этого не так важна... — grinz   (08.10.2003 09:51, пустое)
    • Хм.. Глупая идея никогда не будет иметь умных решений. Запрет никогда до добра не доводил. Лучше нагрузить его так, чтобы не смотрел кино. — si   (08.10.2003 10:26, пустое)
      • И кто же будет следить за 500-ми машинами? (учитывая ранееуказанный человеческий фактор) — grinz   (08.10.2003 10:50, пустое)
        • А зачем следить? Пусть приобщаются к знаниям мира, если делать нефиг. — АКЛ   (08.10.2003 11:14, пустое)
• Ответ: Уточни, при этой блокировке сам комп должен работать или нет? — Ed_Gull   (08.10.2003 09:28, пустое)
  • Да, он просто не должен реагировать на действия со стороны пользователя и нормальное функционирование должно восстанавливаться после снятия блокировки — grinz   (08.10.2003 09:48, пустое)
    • нереально. одной прогой все платформы не охватить. а любое железо в даноом случае должно поддерживаться софтом. как ты например unix сервер заблокируешь? так чтобы консоль не отзывалась а сервер работал? — Max_Fly   (08.10.2003 11:48, пустое)
      • Елементарно - редактируешь /etc/ttys, посылаешь сигнал HUP процессу init, а лазишь на него ивсключительно сикуришелом — .   (08.10.2003 12:53, пустое)
    • Ответ: Тогда действительно чем не устраивает стандартная блокировка 2000-ХР? — Ed_Gull   (08.10.2003 09:54, пустое)
      • Ответ: В разрыв клавы цепляешь МК который объединен в свою сеть с аналогичнми МК на других компах. И поэтой сети централизованно посылаешь конкретному МК команду на блокировку (эмуляция трех клавиш) , а потом в обратном порядке. Если вывравть из разрыва данный МК то пользователь все равно не знает пароля на 2000-ХР. — Ed_Gull   (08.10.2003 10:01, пустое)
        • Все это будет хорошо работать под Win2000/XP,а как же кроссплатформенность? Кроме Win2000 на машинах стоит Win98,Unix/Linux(+) — grinz   (08.10.2003 10:18, 548 байт)
          • Ответ: Это никак не противоречит моей идеи изложенной выше. Я не специалист в юнихах , но думаю , что там просто оязана быть блокировка аналогичная 2000-ХР если даже не круче, а по поводу 9х так для них есть ПО которое устраняет данный пробел. — Ed_Gull   (08.10.2003 19:41, пустое)
          • А сейчас на материнских платах вход keylock делают? — vmp   (08.10.2003 11:41, пустое)
        • Уточнение: данный МК посылает в порт ps/2 коды трех клавишь, а не тупо обрывает сигнальные провода. При разблокировке коды пароля. — Ed_Gull   (08.10.2003 10:07, пустое)
      • Читай выше — grinz   (08.10.2003 09:57, пустое)
        • Ответ: Уже прочел и даже ответил. — Ed_Gull   (08.10.2003 10:01, пустое)
          • OFF: Глянь АСЮ, есть маленький вопрос — Igor_O   (08.10.2003 11:05, пустое)
• Пароль на БИОС поставь. Если не помогает - вытащи блок питания — -=L.A.=-   (08.10.2003 09:25, пустое)
  • Ответ: Если бы все было так просто(+) — grinz   (08.10.2003 09:45, 175 байт)
    • Бред какой... — EagleB3   (08.10.2003 13:59, 437 байт)
      • Да не сотрудники это, а студенты. Как только у них кончается оплаченное время за инет-машина блокируется — grinz   (08.10.2003 15:09, пустое)
        • Кончай грузить народ дурацкими вопросами. И воопще, если кончилось время за инет, с какой стати отключать весь комп. ? Чудо-Юдо-Автоматизаторы.. — очень_обиженный_юзер   (08.10.2003 15:22, пустое)
          • Ответ: А с такой, что оплачивается машинное время вообще, а не только инет в частности... — grinz   (08.10.2003 15:39, пустое)
            • О... "машинное время"... чем то до жути знакомым повеяло... — ....   (08.10.2003 15:43, пустое)