Отправлено Vjacheslav 01 октября 2003 г. 07:25 В ответ на: Есть другое мнение: как раз пользоваться, тогда не надо будет дурную работу и переписывать "велосипед" Запомните одно: инженерный результат - всегда временный (сиюминутный) и не стоит тратить драгоценные минуты своей жизни на оптимизацию кода, который с философской точки зрения должен быть уже оптимизирован! В мое время кто-то доказывал о целесообразности оптимизации под однобитовые процессоры - ну где они теперь? И не пишите на ассемблере! - не благодарное это занятие! После нескольких лет работы у вас ничего не останется - одна пустота! Кто писал на ассемблере ( я имею ввиду людей моего возраста - никому на .. не нужны, так как процессоров этих уже нет! И алгоритмы устарели, и понять их нельзя и переписать потому что оптимизированы под процессор.! Удачи и флаг в руки! отправлено PicoDev 01 октября 2003 г. 03:07

Если Вы освоили хоть раз какой-либо ассемблер, то перейти на другой нет проблем. Развивает гибкость ума. Все приемы и прихватушки на виду и понятны. После этого переход на любой язык программирования простая и быстрая операция. По моим многолетним наблюдениям хорошие программисты получались и получаются как раз из тех кто прошел школу ассемблера, а болтуны и неумехи из тех кто этого не имел! И как раз из уст этих (ассемблерщиков) никогда не услышите глупостей типа С, Delphi и пр. Форева! Грамотный программист обязан!!! владеть всем инструментом и C++ и Delphi и Java и хоть раз в жизни написать драйвер, повторяю всем без исключения, иначе это не спец, а недоучка.

• Ответ: Ну и обьясните мне недоучке, зачем мне Delphi? :-) — PicoDev   (01.10.2003 08:29, пустое)
  • Ответ: Например — Vjacheslav   (01.10.2003 10:35, 821 байт)
  • Ответ: Зачем же себя так недооценивать? Мы с Вами примерно одинакового возраста, но недоучкой я себя считать не хочу. — Bill   (01.10.2003 09:01, 932 байт)
    • Ответ: :-)) ассемблер - всего лишь ничтожно маленькая часть инструмента! Время на освоение - от 30 минут до 3 дней! не больше! :-)) — PicoDev   (01.10.2003 09:12, пустое)
      • Ответ: Теперь то Вы так уже можете заявлять! А благодаря чему? — Bill   (01.10.2003 09:48, пустое)
        • Ответ: Бил! Я понимаю к чему Вы клоните! Вы, конечно, правы! Но контекст я имею ввиду другой! :-)) Спасибо. — PicoDev   (01.10.2003 10:01, пустое)
          • Ответ: Я тоже Вас понимаю. А молодые вдруг не поймут? — Bill   (01.10.2003 10:04, пустое)
• Как всех женщин не перелюбишь, так и... — Алексей Мусин   (01.10.2003 08:08, 179 байт)
  • Ответ: Но стремится к этому можно! — Vjacheslav   (01.10.2003 10:37, пустое)
  • Э-э, дарагой, пачэму нэ пэрелюбишь? :-) Посмотрите типичные требования к типичному программисту. Об ОДНОЙ области вопрос даже и не стоит. — JanFranco   (01.10.2003 08:41, пустое, ссылка)
    • Ответ: Спасибо! типичный пример американского бреда! Только с сильного бодуна можно написать такое! — PicoDev   (01.10.2003 09:16, 553 байт)
      • + к предыдущему: Так увлекся написанием предыдущей мессаги, что забыт сказать, что, как правило спец - бывает в 1-2-3, ну 5-ти областях, больше - значит нив одной. — Assm   (01.10.2003 10:07, пустое)
      • Ответ: Во-во! А главное всё родственные области области "...internet, pharmaceutical, business, inventory control, insurance, human resources, and invoicing". Круто %) (+) — Assm   (01.10.2003 10:03, 968 байт)
        • Пишу на асме - ни гибкости, ни ума. Чем дольше пишешь, тем сложнее спину разогнуть — Тупой, и еще тупее   (01.10.2003 12:51, пустое)
          • Зачем разгибать - так ходи ;О) — =mse=   (01.10.2003 14:20, пустое)
            • Боюсь :)) — Тупой, и еще тупее   (01.10.2003 15:39, 24 байт)
              • пробку ;О) — =mse=   (01.10.2003 15:51, пустое)
        • Позвольте и мне слегка выразить своё мнение на сей счёт и внесите мне ясность в одной интересной вещи :) (+) — Serg_Ant   (01.10.2003 10:50, 2668 байт)
          • Ответ: Все правильно. Да собственно, мы все это понимаем, да и спора в общем то нет. — Bill   (01.10.2003 11:06, 173 байт)
        • Ответ: Асму - асмовое, кесарю - кесарево! Главное! как Вы заметили, чтобы не переросло в патологию! :-)) — PicoDev   (01.10.2003 10:12, пустое)
          • Ответ: О том и речь :) — Assm   (01.10.2003 10:17, пустое)