Отправлено Кулинар 28 июля 2003 г. 16:52 В ответ на: Ответ: Да, когда не знаете приоритета операций - ставьте скобки. отправлено Bill 28 июля 2003 г. 15:47

• Ответ: Без скобок не получится, а короче можно записвть так — Bill   (28.07.2003 17:12, 24 байт)
  • Понятно - с нулем просто был частный случай. Вобщем скобки, скобки, и еще раз скобки... — Кулинар   (28.07.2003 17:27, пустое)
  • ну чего не получится то ? А если val & 0x07 ? val : val = 1; — DASM   (28.07.2003 17:16, пустое)
    • Ответ: Я бы все равно со скобками записал — Bill   (28.07.2003 17:36, 29 байт)
      • не. лучше оставить как было но со скобками без присваивания -> (val & 0x07)?0:val=1; // нуль здесь просто так — bialix   (28.07.2003 17:43, пустое)
        • Ответ: Могу только добавить, что для тернарного выражения IAR генерирует худший код, чем для условного оператора. Поэтому первым я сейчас практически не пользуюсь. — Bill   (28.07.2003 17:52, пустое)
          • частности реализаций - как полезно их знать! — bialix   (28.07.2003 18:05, пустое)
• Надо превзойти самого себя..:if (Value & 0x07) { } else {Value=1;} — Весельчак_У   (28.07.2003 16:59, пустое, картинка)
  • Ну это только на 0 проверицца... А на другое значение? — Кулинар   (28.07.2003 17:08, пустое)
    • Ответ: Тогда так — Bill   (28.07.2003 17:31, 66 байт)
      • if (val & 0x07 - VAL ) — Тумблер   (29.07.2003 18:22, пустое)
      • Разумеется, именно так я теперь и делаю... — Кулинар   (28.07.2003 17:37, пустое)
    • "аппетит приходит во время еды". вопрос был про ЭТО выражение — :@)   (28.07.2003 17:12, пустое)
      • Отмазка принята ;-) — Кулинар   (28.07.2003 17:23, пустое)