Отправлено Bill 28 июля 2003 г. 17:36 В ответ на: ну чего не получится то ? А если val & 0x07 ? val : val = 1; отправлено DASM 28 июля 2003 г. 17:16

val = !(val & 0x07)? val : 1;

• не. лучше оставить как было но со скобками без присваивания -> (val & 0x07)?0:val=1; // нуль здесь просто так — bialix   (28.07.2003 17:43, пустое)
  • Ответ: Могу только добавить, что для тернарного выражения IAR генерирует худший код, чем для условного оператора. Поэтому первым я сейчас практически не пользуюсь. — Bill   (28.07.2003 17:52, пустое)
    • частности реализаций - как полезно их знать! — bialix   (28.07.2003 18:05, пустое)