Отправлено Antimouse 17 июля 2003 г. 21:28 В ответ на: Это не проблема если есть overflow прерывание. Есть и другие программные приемы. отправлено wek 17 июля 2003 г. 20:56

Я как раз с полгода назад пробовал подрубить CCI1A или CCI1B
ко входу (см. в даташите), так ничерта не получилось, хотя
делал все правильно. Вобщем корырять это было некогда, бросил
и реализовал счетчик чисто программно. (благо он один был нужен
и на 500Гц максимум) Мой совет: прежде чем что городить, на макете
попробуй.

• Я говорил про другое, если гнать 1МГц через прерывания без участия Capture Mode, только тогда не успеет. А через Capture успеет. — wek   (17.07.2003 21:37, пустое)
  • Если ты правильно понимаешь Capture Mode, то считать ты будешь не импульсы, а скважность импульса (+) — Antimouse   (17.07.2003 21:42, 103 байт)
    • Если TBCCRx считать с внешних входов не умеет, то делать я буду как написал ниже — wek   (17.07.2003 22:20, пустое, ссылка)
    • Явно не понимает. Скважность импульса независимо по 4-м каналам измерить тоже в лоб не получится, а посчитать не получится никак. — -=Shura=-   (17.07.2003 21:49, пустое)
      • У меня мысль одна: взять вход таймера В, например, раскинуть его через логику на четыре входа и считать таймером эти входа последовательно. — Antimouse   (17.07.2003 21:52, пустое)
        • Не понял. А число импульсов вход сам будет запоминать? — -=Shura=-   (17.07.2003 21:57, пустое)
          • INCLK->Input divider->16bit Timer, а по другому таймеру инициировать процедуру запуска, счета, считывания результата, сброса в 0... — Antimouse   (17.07.2003 22:03, пустое)
            • Всё равно не понял. Как можно одним таймером посчитать импульсы с 4-х входов одновременно? — -=Shura=-   (17.07.2003 22:05, пустое)
              • В том то и дело, что последовательно... а иначе никак видимо :( — Antimouse   (17.07.2003 22:08, пустое)
                • Последовательно считать импульсы по разным входам? Оригинальное решение! Видимо, там частота const, нахрен тогда её ваще считать? — -=Shura=-   (17.07.2003 22:52, пустое)
                  • Ты немного не догоняешь, ведь вопрошавший ничего не пишет о том сколько выборок в секунду надо делать по каждому счетчику и так ли нужно их все параллелить. — Antimouse   (18.07.2003 08:33, пустое)
                    • да нет как раз он об этом и пишет: "...реализовать 4 счетчика внешних импульсов (32-разрядные), с частотой счета до 1МГц..." — mse   (18.07.2003 11:10, пустое)
                    • Суть не в этом — -=Shura=-   (18.07.2003 09:43, 166 байт)